Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3721
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов Администрации Приморского края на определение от 03.05.2007, постановление от 28.06.2007 по делу N А51-16919/2004 36-162 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Финансовому управлению Администрации г. Артема, Департаменту финансов Администрации Приморского края о взыскании 2900049 рублей 10 копеек, по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о процессуальном правопреемстве.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2007 года.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Финансовому управлению Администрации г. Артема, Департаменту финансов Администрации Приморского края о взыскании 2900049 рублей 10 копеек расходов (выпадающих доходов), связанных с предоставлением субсидий по оплате за электрическую энергию в соответствии с ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2005 в пользу ОАО "Дальэнерго" взыскано 2900049 рублей 10 копейки за счет казны Приморского края в лице Департамента финансов Администрации Приморского края. Истцу выдан исполнительный лист.
Определением суда от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2007, произведена замена взыскателя - ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") в связи с реорганизацией в форме слияния.
Законность принятых по делу определения и постановления проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Департамента финансов Администрации Приморского края, полагающего их отменить, как принятые с неправильным применением и нарушением норм материального права.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что финансирование расходов за предоставленные льготы осуществляется из краевого бюджета целевым назначением, то есть личность кредитора имеет существенное значение для должника, поэтому согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования по данному обязательству не допускается без согласия должника.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с реформированием энергосистем Дальнего Востока с 01.02.2007 ОАО "Дальэнерго" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ОАО "ДЭК", о чем 01.02.2007 выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц N 27 001409388.
Подготовленные в связи с реорганизацией передаточные акты утверждены решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальэнерго".
Согласно пункту 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Удовлетворяя заявление ОАО "ДЭК" о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по делу, суды обеих инстанций при вынесении правомерно руководствовались пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в силу которого в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника, так как правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом пункта 2 статьи 388 ГК РФ несостоятельны, поскольку в силу статьи 387 ГК РФ в результате универсального правопреемства в правах кредитора, каковым является реорганизация юридического лица, права по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение от 03.05.2007, постановление от 28.06.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16919/2004 36-162 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/3721
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании