Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3844
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Амурской таможни на решение от 03.04.2007, постановление от 13.06.2007 по делу N А73-34/2007-74АП Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Неркараряна Феликса Сиракановича к Амурской таможне о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Резолютивная часть постановления от 03 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2007 года.
В Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель Неркарарян Феликс Сираканович с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни от 26.12.2006 N 10713000-161/2006 о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением штрафа в размере 9018,86 руб.
Решением суда от 03.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2007, требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.
При разрешении спора суд исходил из того, что по смыслу части 2 ст. 16.2 КоАП РФ код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) не относится к другим сведениям, влияющим на взимание таможенных платежей, или к сведениям, необходимым для принятия решения о выпуске товара или помещении его под избранный таможенный режим. Следовательно, указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД России не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его количестве, свойствах и характеристиках влияющих на классификацию данного товара.
В кассационной жалобе таможенный орган предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять решение об отказе предпринимателю Неркараяну Ф.С. в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы полагает, что в грузовой таможенной декларации предприниматель заявил недостоверные сведения о коде товара, что привело к занижению таможенных платежей на сумму 18037,72 руб.
Предприниматель Неркарарян Ф.С. отзыв на жалобу не представил, в заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.
Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Часть 2 ст. 16.2. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Пункт 3 ст. 124 ТК РФ предусматривает перечень основных сведений, которые могут быть указаны в таможенной декларации, включая классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 40 ТК РФ, товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД России. При нарушении правил классификации товаров при декларировании, таможенный орган вправе самостоятельно осуществить такую классификацию.
Суд установил, что при осуществлении контроля тамо
