Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/3888 При новом рассмотрении иска о взыскании стоимости за превышение договорных величин электропотребления по договору энергоснабжения суду следует дать оценку условиям спорного договора, учитывая намерения сторон при его заключении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/3888
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-1/1502

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" на решение от 28.05.2007 по делу N А24-326/07-09 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" о взыскании 30528 руб. 60 коп.

Резолютивная часть постановления от 09.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 16.10.2007.

Открытое акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (далее - ООО "Сфинкс") о взыскании стоимости за превышение договорных величин электропотребления по договору энергоснабжения от 01.10.2000 N 238 в размере 30528 руб. 60 коп.

ОАО "Камчатскэнерго" до вынесения арбитражным судом решения в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО "Сфинкс" неустойку за превышение договорных величин электропотребления в размере 30528 руб. 60 коп.

Решением арбитражного суда от 28.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение суда от 28.05.2007 года отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что арбитражным судом не принято во внимание то обстоятельство, что пунктом 5.3. договора от 01.10.2000 установлена мера ответственности за нарушение условий договора об объемах потребления электроэнергии и мощности. Кроме того, общество указывает, что данное условие договора соответствует положениям п.п. б п. 10 Постановления Совета Министров СССР от 30.07.1998 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций к предприятиям, объединениям и организациям" (далее - Постановление от 30.07.1998 N 929).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сфинкс" выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает решение от 28.05.2007 законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.10.2000 ОАО "Камчатскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Сфинкс" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 238, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1. указанного договора стороны установили, что он заключен на срок с 01.10.2000 по 31.12.2000 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора.

Пунктом 5.3. договора N 238 предусмотрена ответственность абонента за превышение потребления электроэнергии сверх договорных величин в виде оплаты двукратной стоимости электрической энергии, израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период договором.

За превышение договорных объемов потребления электроэнергии в апреле 2005 года, в апреле и мае 2006 года ОАО "Камчатскэнерго" выставило для оплаты ООО "Сфинкс" счета от 03.07.2006 на общую сумму 30528 руб. 60 коп.

Отказ ООО "Сфинкс" от оплаты выставленных счетов явился основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что пункт 5.3. договора энергоснабжения от 01.10.2000 противоречит действующему законодательству в области государственного регулирования тарифов на электрическую энергию и является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Вместе с тем арбитражным судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из содержания данных правовых норм, следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре повышенную плату за нарушение договорных обязательств как меру ответственности (договорную неустойку).

Арбитражный суд, исследовав договор энергоснабжения от 01.10.2000, не дал оценку тому обстоятельству, что условие пункта 5.3. договора ОАО "Камчатскэнерго" и ООО "Сфинкс" согласовали при его заключении в виде меры ответственности, применяемой в связи с нарушением условий договора об объемах потребления электроэнергии. Кроме того, судом не принят во внимание тот факт, что материалы дела не содержат доказательств наличия разногласий сторон по указанному условию договора.

Наряду с изложенным, не имеет значения для данного дела ссылка арбитражного суда на Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", с принятием которого прекратило свое действие Постановление N 30.07.1998 N 929, поскольку спорный пункт не содержит указаний на его включение в договор на основании акта, утратившего юридическую силу.

В связи с чем необоснованны выводы арбитражного суда о противоречии пункта 5.3. договора энергоснабжения от 01.10.2000 N 238 законодательству в области государственного регулирования тарифов на электрическую энергию.

При изложенных обстоятельствах решение от 28.05.2007 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку условиям договора N 238, учитывая намерения сторон при его заключении.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.05.2007 по делу N А24-326/07т09 Арбитражного суда Камчатской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.