Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2007 г. N Ф03-А37/07-2/4360
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Колымаэнерго": Пугачевский А.В., представитель по доверенности от 01.10.2007 N 01/4021, от Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области: Ткаченко З.С., представитель по доверенности от 14.08.2007 N 05-27/32223, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 23.05.2007 по делу N А37-446/2007-11 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "П" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным требования от 30.01.2007 N 1359.
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2007 года.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "П" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) N 1359 об уплате налогов по состоянию на 30.01.2007.
Решением суда от 23.05.2007 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое требование налогового органа признано недействительным как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу решением, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в заседании суда кассационной инстанции, оставив без удовлетворения ходатайство налогового органа об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с необходимостью представления письменных доказательств, а именно: расчета пени, указанной в спорном требовании, суд при вынесении решения по данному делу нарушил требования статей 8 и 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель общества в судебном заседании отклонил приведенные в кассационной жалобе доводы, просил оставить принятое по делу решение без изменения как законное и обоснованное, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, налоговым органом в адрес общества выставлено требование N 1359 об уплате пеней по состоянию на 31.01.2007, в соответствии с которым налогоплательщику предложено в срок до 09.02.2007 погасить задолженность по пени в сумме 12689942,71 руб.
Не согласившись с вышеуказанным требованием, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленное требование общества, суд правомерно исходил из положений статьи 69 НК РФ, согласно которым при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу и пеням ему направляется требование - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Как предусмотрено пунктом 4 указанной выше статьи НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, исчисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 19 Постановления Пленума от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" также разъяснил, что в требовании, направленном налогоплательщику, налоговый орган должен указывать размер недоимки, дату, с которой начисляются пени, и ставку пеней.
Указанное требование в силу статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплател
