Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5271 В удовлетворении ходатайства предприятия об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказано, т.к. заявитель кассационной жалобы в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины не привел мотивы и ссылки на доказательства относительно своего имущественного положения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5271
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство муниципального унитарного предприятия "Невельское ремонтное жилищно-коммунальное хозяйство" по делу N А59-1345/07-С4 (9) Арбитражного суда Сахалинской области, по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Невельское ремонтное жилищно-коммунальное хозяйство" к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Невельска о признании недействительным дополнительного соглашения.

Муниципальное унитарное предприятие "Невельское ремонтное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.07.2007 по делу N А59-1345/07-С4 (9) Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Однако заявитель кассационной жалобы в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины не привел мотивы и ссылки на доказательства относительно своего имущественного положения.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства МУП "Невельское ремонтное жилищно-коммунальное хозяйство" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству заявленные ходатайства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Невельское ремонтное жилищно-коммунальное хозяйство" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и дополнительные к ней документы на 8 листах.