Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4117 Требование общества о взыскании задолженности за выполненные работы по договору обслуживания установок наружного освещения для муниципального предприятия удовлетворено в полном объеме за счет казны муниципального образования, поскольку, в силу законодательства о местном самоуправлении в РФ, расходы на оплату технического обслуживания и ремонта установок наружного освещения финансируются из средств бюджета муниципального образования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4117
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лазарева Т.В. - представитель по доверенности б/н от 13.02.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Лесозаводского городского округа на решение от 03.05.2007 по делу N А51-12535/2006 6-334 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Электросервис" к Администрации Лесозаводского городского округа, 3-е лицо муниципальное унитарное предприятие "Коммунальщик", о взыскании 406677 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Электросервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 406677,46 руб. задолженности за выполненные по договору N 32 от 04.01.2005 работы для муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик".

В обоснование иска ОАО "Электросервис" сослалось на статьи 307, 309, 391 ГК РФ и соглашение о переводе долга, заключенное 29.07.2005 между Администрацией Лесозаводского городского округа, МУП "Коммунальщик" и ОАО "Электросервис".

К участию в деле в качестве третьего лица истец привлек МУП "Коммунальщик".

Решением от 03.05.2007 исковое требование ОАО "Электросервис" удовлетворено в полном объеме за счет казны Лесозаводского городского округа в лице Администрации Лесозаводского городского округа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, Администрация Лесозаводского городского округа в своей кассационной жалобе просит его отменить и в иске ОАО "Электросервис", отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что Бюджетным кодексом РФ не предусмотрен прием муниципальным образованием долговых обязательств в форме перевода долга, поэтому ответчик считает соглашение от 29.07.2005 N 107 ничтожным, как не соответствующее требованиям законодательства (статья 168 ГК РФ).

Указывает на то, что МУП "Коммунальщик" в 2005 году бюджетополучателем не являлся, а у Администрации МО город Лесозаводск и Лесозаводский район отсутствовала задолженность перед МУП "Коммунальщик", что в силу статьи 170 ГК РФ также свидетельствует о ничтожности соглашения о переводе долга.

Считает нарушенными требования статьи 170 АПК РФ, а вывод суда об обязанности осуществления технического обслуживания и ремонта установок наружного освещения в соответствии со сметами, утвержденными и.о. главы Администрации МО город Лесозаводск, не соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ОАО "Электросервис" в судебном заседании кассационной инстанции выразила согласие с принятым по делу решением и просила оставить его без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы своих представителей в заседание не направили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора суд исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства и правильно применил нормы права.

В процессе рассмотрения спора на основании представленных в деле доказательств судом установлено, что во исполнение договора N 32 от 04.01.2005 акционерным обществом "Электросервис" (исполнитель) по заданию МУП "Коммунальщик" (заказчик) выполнены работы по обслуживанию установок наружного освещения.

Факты выполненных работ в период с января по июль 2005 года на общую сумму 406677 руб. подтверждены актами (л.д. 14-18) в соответствии со сметами, утвержденными и.о. главы Администрации МО город Лесозаводск (л.д. 12-13).

Соглашением о переводе долга от 29.07.2005, заключенным между МУП "Коммунальщик", ОАО "Электросервис" и Администрацией МО город Лесозаводск (л.д. 25), последняя приняла на себя долговые обязательства МУП "Коммунальщик" перед ОАО "Электросервис" в сумме 406677,46 руб., возникшие из договора обслуживания установок наружного освещения N 32 от 04.01.2005.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного, суд правомерно счел требования ОАО "Электросервис" подлежащими удовлетворению.

Поскольку в силу Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" расходы на оплату технического обслуживания и ремонта установок наружного освещения финансируются из средств бюджета муниципального образования города Лесозаводска, поэтому доводы последнего о ничтожности соглашения о переводе долга суд правомерно не принял во внимание.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.05.2007 по делу N А51-12535/2006 6-334 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.