Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4120 Постановление об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку истец извещен о дате судебного заседания ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4120
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчиков: Администрации г. Владивостока - Ким С.Б. - главный специалист по доверенности N 1-3/248 от 22.01.2007; ООО "Арктика" - Югай В.В. - представитель по доверенности б/н от 13.03.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лервэй" на постановление от 25.05.2007 по делу N А51-13012/2006 23-198 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лервэй" к Администрации г. Владивостока, Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Арктика", предпринимателю Мелехову Алексею Григорьевичу о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Лервэй" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока, Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Арктика", предпринимателю Мелехову Алексею Григорьевичу о признании недействительным соглашения от 04.05.2005 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 30.08.2004 N 05-002301-Ю-Д-2055 между предпринимателем Мелеховым А.Г. и ООО "Арктика" на земельный участок, расположенный в районе ул. Русской, 2А в г. Владивостоке, применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон договора в первоначальное положение (с учетом уточнения исковых требований).

03.10.2006 ООО "Лервэй" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный районе ул. Русской, 4 - ул. Русской, 2А в г. Владивостоке, запрета Администрации г. Владивостока, Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры в г. Владивостоке, Государственному земельному кадастру по г. Владивостоку производить любые действия с данным земельным участком, в том числе обременение его какими-либо правами (выдачу справок, выписок, сведений, присвоение кадастровых номеров, издание постановлений о предоставлении и согласовании прав на вышеуказанный земельный участок и т.п.); запрета индивидуальному предпринимателю Мелеховому А.Г., обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" обременять спорный земельный участок правами третьих лиц до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 05.10.2006 данное ходатайство истца удовлетворено частично, судом приняты обеспечительные меры о которых ходатайствовал истец, за исключением запрета Государственному земельному кадастру по г. Владивостоку производить любые действия с земельным участком в районе ул. Русской, 4 - ул. Русской 2А в г. Владивостоке (выдачу справок, выписок, сведений, присвоение кадастровых номеров), а также наложения ареста на данный земельный участок.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2007 определение от 05.10.2006 о принятии обеспечительных мер отменено, со ссылкой на то, что принятые судом обеспечительные меры без указания конкретной площади земельного участка и его кадастрового номера нарушают права неопределенного круга лиц - правообладателей земельных участков, находящихся в районе ул. Русской, 4 - ул. Русской 2А, но не являющихся предметом иска.

Законность постановления апелляционной инстанции от 25.05.2007 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие истца либо его законных представителей, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указывает на то, что поскольку истец был лишен предусмотренных статьей 41 АПК РФ прав, постановление основано полностью на доводах ответчиков.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчиков выразили несогласие с доводами, изложенными в жалобе, полагая постановление суда апелляционной инстанции законным и не подлежащим отмене.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его принятым с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Статьями 121, 122 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного акта с уведомлением о вручении, если иное не предусмотрено АПК РФ, При этом извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Как установлено судом кассационной инстанции, в исковом заявлении истцом указан адрес своего представителя для направления корреспонденции по делу: г. Владивосток, ул. Бестужева, 24а-2.

Определение от 26.03.2007 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.04.2007, а также определение от 27.04.2007 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на 22.05.2007, направленные судом ООО "Лервэй" по адресу: г. Владивосток, ул. Океанский проспект, 20, согласно уведомлениям о вручении почтового отправления возвращены с отметкой почтовой связи "адресат по указанному адресу не числится".

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в судебном заседании 22.05.2007 в 16 часов 00 минут.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений статей 121, 123 АПК РФ ООО "Лервэй" не может считаться извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта. В связи с чем постановление от 25.05.2007 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 25.05.2007 по делу N А51-13012/2006 23-198 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.