Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-2/4219 В заявлении о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве и обороте отказано по мотиву пропуска срока, установленного арбитражно-процессуальным законодательством, а приведенные обществом причины в обоснование ходатайства о пропуске данного срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-2/4219
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Свобода" на решение от 03 05.2007, постановление от 02.07.2007 по делу N А24-517/07-16 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Свобода" к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Свобода" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 21 от 30.10.2006, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву пропуска срока, установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а приведенные обществом причины в обоснование ходатайства о пропуске данного срока признаны судом неуважительными.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционной инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. Как указывает заявитель жалобы, отсутствие конкретного порядка и конкретных сроков передачи организациями информации в ЕГАИС не может являться основанием для привлечения к административной ответственности за нарушение данных сроков.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, когда процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 30.3 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения лицом, привлеченным к административной ответственности.

При этом согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае пропуска указанного срока последний может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, постановлением Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатской области от 30.10.2006 по делу об административном нарушении N 21, общество признано совершившим правонарушение, предусмотренное статьей 14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве и обороте. Копия постановления получена законным представителем общества 30.10.2006.

08.02.2007 общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании постановления налогового органа незаконным, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления. В обоснование ходатайства заявитель указал на позднее получение (31.01.2007) копии определения арбитражного суда от 11.12.2006 (дело N А24-5 980/06-15).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами, согласно названной норме права, суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока и, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сделал вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока, предусмотренного статьей 208 АПК РФ, в связи с истечением которого заявителем утрачено право на совершение процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.05.2007, постановление от 02.07.2007 по делу N А24-517/07-16 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.