Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-2/4236 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, которым предписано отразить в карточке лицевого счета колхоза сумму НДС, а также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, удовлетворено, т.к. суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-2/4236
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 23.05.2007 по делу N А24-499/07-20 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Рыболовецкого колхоза имени "В" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о признании недействительным решения от 30.01.2007 N 13-19/634 в части.

Резолютивная часть постановления от 17 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2007 года.

Рыболовецкий колхоз имени "В" (далее - колхоз; РК имени "В") обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - налоговый орган, инспекция) от 30.01.2007 N 13-19/634.

Решением суда от 23.05.2007 требования общества удовлетворены, решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным в оспариваемой части как несоответствующее Налоговому кодексу РФ (далее - НК РФ). Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта необоснованного получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит принятый по делу судебный акт отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый - об отказе в удовлетворении заявления колхоза. Заявитель жалобы полагает, что счета-фактуры, выставленные поставщиком ООО "Реалкам", составлены с нарушением требований пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, а также Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, так как содержат недостоверные сведения о юридическом адресе этой организации. Кроме того, заявитель жалобы считает, что РК имени "В" является недобросовестным налогоплательщиком, так как материалами дела не доказан факт приобретения колхозом материалов (скобы) именно у поставщика ООО "Реалкам".

В отзыве на жалобу РК имени "В" доводы налогового органа отклонил и просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 16.10.2006 РК имени "В" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2006 года, по результатам которой принято решение от 30.01.2007 N 13-19/634 об отказе в привлечении колхоза к налоговой ответственности. Данным решением предписано отразить в карточке лицевого счета колхоза сумму НДС в размере 17789 руб., а также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном предъявлении колхозом к вычету НДС в сумме 17789 руб. по поставщику ООО "Реалкам".

Основанием для отказа в предоставлении налогового вычета по НДС, как следует из решения налогового органа, послужило то, что счета-фактуры поставщика ООО "Реалкам" не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, так как содержат недостоверные сведения об адресе данного юридического лица. Кроме того, инспекция считает, что колхозом не подтверждено действительное получение товара, а представленные налогоплательщиком документы не содержат достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические обстоятельства приобретения колхозом материалов (скобы), в связи с чем РК имени "В", как полагает налоговый орган, не вправе претендовать на получение из бюджета налоговых вычетов по НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

Согласно статье 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, установлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержаться обязательные реквизиты, перечень реквизитов определен названными нормами. В данный перечень входят наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их личные подписи с расшифровкой.

Счета-фактуры, согласно статье 169 Налогового кодекса РФ, являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пунктах 5, 6 статьи 169 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "Реалкам" поставило РК имени "В" скобы различных наименований в количестве 160 штук на общую сумму 153990 руб. На основании счета-фактуры от 21.06.2006 N 41 колхозом платежными поручениями от 04.07.2006 N 4577 и от 13.07.2006 N 4791 произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Реалкам" в общей сумме 153990 руб., в том числе НДС в сумме 23490 руб. Согласно представленному налогоплательщиком расчету, доля отгруженной продукции по внутреннему рынку составила 75,73%; сумма НДС, предъявленная к вычету по поставщику ООО "Реалкам", составила 17789 руб. Счет-фактура от 21.06.2006 N 41, выставленный продавцом, отражен в Книге покупок заявителя за июль 2006 года. Вся продукция получена РК имени "В" на основании товарной накладной от 14.07.2006 б/н. При этом факты поставки материалов (скобы) и получения их колхозом, а также несения расходов по оплате этих материалов, налоговым органом не оспариваются.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечисленные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение понесенных затрат по приобретению материалов, свидетельствуют о направленности произведенных расходов на осуществление основной деятельности колхоза, их экономической оправданности и документальной подтвержденности. Доказательств, свидетельствующих о том, что РК имени "В" в отношениях с названным выше поставщиком действовал недобросовестно, без должной осмотрительности и осторожности или о его осведомленности о допущенных данным контрагентом нарушениях, судом не установлено.

При этом суд исходил из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Ссылки заявителя жалобы на письмо Управления внутренних дел Камчатской области от 27.10.2006 не могут быть приняты. Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в момент проведения камеральной налоговой проверки поставщика - ООО "Реалкам" по адресу, указанному в его учредительных документах, само по себе не свидетельствует о наличии в данных счетах-фактурах недостоверных сведений об адресе этого поставщика. Таким образом, утверждение инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ ошибочно.

При таких обстоятельствах доводы инспекции о представлении налогоплательщиком документов, не содержащих достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические обстоятельства приобретения колхозом материалов, являются несостоятельными, поэтому суд обоснованно признал решение налогового органа в оспариваемой части, как несоответствующее нормам главы 21 Налогового кодекса РФ, недействительным.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отклонению.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.05.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-499/2007-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.