Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4561 Иск о взыскании страхового возмещения, уплаченного истцом обществу по генеральному полису страхования грузов при перевозке, удовлетворен в связи с подтверждением представленными в деле документами факта утраты контейнера, в котором находился груз (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4561
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Залевский Д.Ю. - юрисконсульт, доверенность от 07.05.2007 N 148-335/07, от ответчика: Смагарев Н.Я. - начальник отдела судебно-арбитражной работы, доверенность от 11.12.2006 N 893, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 11.05.2007, постановление от 17.07.2007 по делу N А73-850/2007-28 (АИ-1/1070/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 3641769,10 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2007 года.

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 3641769,10 руб. страхового возмещения, уплаченного истцом открытому акционерному обществу "БАТ-Ява" по генеральному полису страхования грузов при перевозке N 794469 от 01.09.2005.

Решением от 11.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2007, исковое требование ОСАО "Ингосстрах" удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Российские железные дороги" в своей кассационной жалобе просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что решение и постановление принято судом без учета ст. 120 УЖТ РФ и п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 о необходимости соблюдения истцом установленного законодательством претензионного порядка, что в силу ст. 148 АПК РФ должно повлечь оставление искового заявления без рассмотрения.

Обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что уплата истцом страхового возмещения при отсутствии необходимых в силу ст. 120 УЖТ РФ доказательств - грузовой квитанции, а также документа, подтверждающего факт причиненного ущерба и удостоверяющего количество и действительную стоимость отправленного груза.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" выразил согласие с принятыми по делу решением и постановлением и просил оставить их без изменения.

Рассмотрев материалы дела и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 31.10.2005 ООО "Ресурстранс Холдинг" (Исполнитель) во исполнение договора N РТХ01/ЯТ-Ж об организации перевозок грузов и экспедиционном обслуживании от ОАО "БАТ-Ява" принял к перевозке контейнер GSTU 865007-6 с грузом -сигареты в количестве 1062 коробов.

Согласно железнодорожной квитанции N ЭР 318742 от 31.10.2005 (л.д. 60) данный контейнер отправлен Исполнителем со станции Москва-Павелецкая Московской железной дороги до станции назначения Хабаровск-2 Дальневосточной железной дороги грузополучателю ООО "ТЭК Дальтранзит", являющемуся агентом ООО "Ресурстранс Холдинг".

Коммерческим актом N АО 68 3363 А-574 от 01.12.2005, составленным на ст. Хабаровск-2 ДВЖ/Д (л.д. 61) установлено, что ДВЖ/Д прибывший 14.11.2005 контейнер GSTU 8650076 по железнодорожной накладной N ЭР 318742 на станции отсутствует.

По данному факту хищения груза по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ Хабаровским транспортным прокурором 02.12.2005 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Поскольку данный груз 01.09.2005 был застрахован ОСАО "Ингосстрах" по договору N 794469 страхования грузов при перевозке и в связи с выплатой ОАО "БАТ-Ява" страхового возмещения в сумме 3641769,10 руб., страховое акционерное общество обратилось с настоящим иском арбитражный суд.

При рассмотрении спора судом исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, им дана надлежащая оценка и правильно применены нормы права.

Направленная ОСАО "Ингосстрах" в пределах установленного срока в адрес ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" претензия по факту хищения с территории станции Хабаровск-2 контейнера GSTU 865007-6 (л.д. 73) рассмотрена ответчиком по существу (л.д. 75), поэтому доводы заявителя жалобы о несоблюдении претензионного порядка суд правомерно не принял во внимание.

В связи с подтверждением подлинными коммерческим актом, товарно-транспортной накладной, актом пересчета мест, квитанцией о приемке контейнера, договорами и другими представленными в деле документами факта утраты контейнера GSTU 8650076, в котором находилось 1062 коробов сигарет общей стоимостью 3641769,10 руб., суд правомерно на основании ст. 796, п. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 95 Устава железнодорожного транспорта РФ взыскал с ответчика истребуемую ОСАО "Ингосстрах" сумму убытков.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2007 по делу N А73-850/2007-28 (АИ-1/1070/07-37) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.