Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4948 В иске о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии за спорный период по договору энергоснабжения отказано ввиду отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4948
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Юхнова О.В. - представитель по доверенности N ДЭК-20/165Д от 01.02.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 03.05.2007, постановление от 23.07.2007 по делу N А73-1050/2007-32 (АИ-1/1047/2007-4) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к индивидуальному предпринимателю Тереховой Елене Васильевне о взыскании 23881 руб. 28 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тереховой Елене Васильевне (далее - ИП Терехова Е.В., предприниматель) о взыскании 23881 руб. 28 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии за период май-декабрь 2006 года по договору энергоснабжения N 23000783 от 01.04.2004.

До принятия решения судом в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - "ДЭК").

Решением от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2007, в удовлетворении исковых требований ОАО "ДЭК" отказано ввиду отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком.

В кассационной жалобе истец просит решение от 03.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 23.07.2007 отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на неполное исследование судом имеющихся в деле доказательств, а также неверную их оценку. Указывает на то, что договор энергоснабжения N 23000783 от 01.04.2004 не расторгнут и, следовательно, требования ОАО "ДЭК" являются правомерными.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы кассационной жалобы и дал по ним пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Проверив законность решения от 03.05.2007 и постановления от 23.07.2007 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.04.2004 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Тереховой Е.В. (абонент) заключен договор энергоснабжения N 23000783, объектом электроснабжения по которому является принадлежащий ответчику киоск "Скорпион".

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении дела арбитражным судом обеих инстанций установлено, что 28.03.2006 Ванинское муниципальное предприятие "Энергосеть" (далее - предприятие) (энергоснабжающая организация) и предприниматель Терехова Е.В. заключили договор электроснабжения N 150 сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006.

По условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать электрическую энергию абоненту, который в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию в согласованном порядке.

Во исполнение указанного договора ответчик - Терехова Е.В. производила оплату электрической энергии предприятию, которое отпускало ее на объект энергоснабжения - киоск "Скорпион".

Заключению договора энергоснабжения N 150 от 28.03.2006, как усматривается из материалов дела, предшествовало заявление предпринимателя Тереховой Е.В. от 22.02.2006, направленное в адрес истца, о расторжении договора энергоснабжения N 23000783 от 01.04.2004.

В связи с бездоговорным пользованием электроэнергией ОАО "Хабаровскэнерго" неоднократно предупреждало ответчика об отключении от питающего центра.

На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражным судом установлен факт отсутствия между сторонами договорных отношений и правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате электрической энергии, отпущенной на ее объект иной энергоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах арбитражным судом правомерно отказано истцу в удовлетворении иска.

Судебные акты соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражным судом не допущено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.05.2007 и постановление от 23.07.2007 по делу N А73-1050/2007-32 (АИ-1/1047/2007-4) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.