Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3734 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку общество выполнило требования, предусмотренные налоговым законодательством для реализации права на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3734
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "А": Рябова О.А. - представитель по доверенности от 06.09.2006 б/н, от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока: Смолякова М.П. - представитель по доверенности от 07.09.2007 N 11/30404; Долгова О.И. - представитель по доверенности от 11.01.2007 N 11/189; Сбеглова И.П. - представитель по доверенности от 13.06.2007 N 11/16738, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 26.04.2007 по делу N А51-11826/06 37-234 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 10.08.2006 N 10679 06/5779.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган) от 10.08.2006 N 10679 06/5779 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 года.

Решением суда от 26.04.2007 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество выполнило требования, предусмотренные статьями 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), для реализации права на налоговые вычеты: техника на территорию Российской Федерации поступила, НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации уплачен, товары приняты на учет, что не оспаривается налоговым органом.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с судебным актом, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик не подтвердил реальности понесенных затрат, следовательно, у него отсутствует право на налоговый вычет по НДС. Кроме того, в действиях общества усматриваются признаки недобросовестного поведения, выразившиеся в невозможности подтверждения дальнейшей реализации товара.

Общество в возражениях на кассационную жалобу, поддержанных представителем в судебном заседании, доводы жалобы отклоняет и просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленной жалобы по нижеследующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в октябре 2005 года общество на основании контракта от 27.06.2005, заключенного с компанией "Истан Компании", ввезло на таможенную территорию Российской Федерации для последующей перепродажи специальную технику (погрузчики, экскаваторы, запасные части) в количестве 43 штук на общую сумму 92105944 руб.

18.11.2005 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за октябрь 2005 года и документы, подтверждающие налоговый вычет, в которой исчислило по строке 5 "суммы, связанные с расчетами по оплате налогооблагаемых товаров" сумму НДС в размере 5672154 руб. и предъявило к вычетам 17960590 руб. НДС, в числе которых 17464162 руб. налога, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и 496428 руб. налога по товарам, приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года и документов к ней и принято решение от 15.03.2006 N 7499 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 11.05.2006 N 23-15/191 Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 15.03.2006 N 7499 отменено, назначена дополнительная проверка по вопросу правомерности предъявления обществом к вычетам НДС, правильности определения налоговой базы и исчисления налога за октябрь 2005 года.

По результатам дополнительной проверки ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока принято решение от 10.08.2006 N 10679 06/5779 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 121339 руб.

На основании данного решения налоговый орган отказал обществу в применении налогового вычета по НДС в сумме 17960590 руб., уменьшил исчисленный к уплате НДС в размере 5672154 руб., доначислил к уплате 606697 руб. налога, а также 7361,26 руб. пени за его несвоевременную уплату.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обжаловало его в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 146 НК РФ к объектам налогообложения налогом на добавленную стоимость относятся, в частности, операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Статьей 143 НК РФ предусмотрено, что при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации налог на добавленную стоимость уплачивают лица, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 318 ТК РФ в состав таможенных платежей входит налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные названной статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок предъявления НДС к вычету, в том числе уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, определен статьей 172 НК РФ, согласно которой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2, 4 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Как усматривается из судебного акта, обществом уплачен налог на добавленную стоимость при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации самоходной техники и запчастей к ней, приобретенных по контракту от 27.06.2005 N H-2706/RUS, заключенному между ООО "А" (Покупатель) и компанией "Истан Компании" (Продавец).

Судом первой инстанции установлено, что общество представило документы, подтверждающие действительное получение им техники по контракту с инокомпанией, ее оплату, оплату таможенных платежей с учетом НДС, оприходование товара, а также дальнейшее продвижение товара с целью его реализации.

Следовательно, порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 171 НК РФ, обществом соблюден. Фактическая уплата налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей и постановка товара на учет подтверждаются материалами дела и не отрицаются налоговым органом.

В данном случае у налогового органа не имелось правовых оснований для вывода об отсутствии у общества права предъявлять к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе таможенных платежей при ввозе техники на таможенную территорию Российской Федерации.

Инспекция не представила доказательств того, что документы общества содержат в себе недостоверную информацию либо противоречивые сведения, равно как и наличия согласованных действий между обществом и его контрагентами, направленных исключительно на создание условий для необоснованного возмещения налога из бюджета.

Довод налогового органа о наличии признаков недобросовестного поведения налогоплательщика отклоняется судом кассационной инстанции, так как он был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11826/06 37-234 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.