Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3751 Заявление о признании недействительным требования об уплате пеней по НДС удовлетворено, поскольку требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в десятидневный срок с момента вынесения соответствующего решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3751
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя общества с ограниченной ответственностью "С" - Мательский В.А., представитель по доверенности от 17.03.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 25.04.2007 по делу N А73-1076/2007-85 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным требования.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 31.10.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным требования об уплате налога от 11.09.2006 N 75384 инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края; налоговый орган; инспекция).

Решением суда от 25.04.2007 заявление ООО "С" удовлетворено, требование налогового органа признано незаконным как несоответствующее статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда, ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре подала кассационную жалобу, в которой просит принятый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО "С" отказать.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что общество, освобожденное в 2001 году от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в указанный период выставляло покупателям счета-фактуры с выделением сумм НДС, в связи с чем инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ правомерно начислены пени с даты возникновения задолженности.

Представитель налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель общества просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как принятое в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "С", проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 11.09.2006 в адрес ООО "С" выставлено требование N 75384 об уплате в бюджет начисленных пеней в сумме 3986,12 руб. в срок до 26.09.2006.

Основанием для начисления пеней, по мнению налогового органа, послужила неисполненная обязанность общества по перечислению НДС, начисленного по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС за январь, февраль, март и 2 квартал 2001 года.

Посчитав, что у инспекции отсутствовали основания для выставления спорного требования, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Оно должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в десятидневный срок с момента вынесения соответствующего решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что инспекция провела камеральную налоговую проверку уплаты налога на добавленную стоимость за первое полугодие 2001 года, при этом начислив пени с марта 2004 года по сентябрь 2006 года. Данный расчет (недоимка по налогу за период с 01.03.2004 по 08.03.2006 на сумму 11215 руб.; за период с 09.03.2006 по 03.09.2006 на сумму 7215 руб.) не является подтверждением сведений о сумме задолженности по НДС за январь, февраль, март и 2 квартал 2001 года, поскольку составлен за пределами периода требования. То есть, как правильно установлено судом, в оспариваемом требовании от 11.09.2006 N 75384, в нарушение положений статьи 69 НК РФ не указан размер задолженности по НДС.

Кроме того, по результатам налоговой проверки уточненных налоговых деклараций ООО "С" по НДС за январь, февраль, март 2001 года и 2 квартал 2001 года, налоговым органом 29.01.2002 принято решение, выраженное в форме письма N 21-22/652 о доначислении налогоплательщику НДС в сумме 21817 руб. Поскольку решение инспекции принято в январе 2002 года, к моменту направления обществу спорного требования от 11.09.2006 истек срок, установленный статьей 70 НК РФ.

Вопрос о наличии у общества задолженности по НДС за указанный период (за 2001 год) был предметом рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края, и вступившим в законную силу решением суда от 30.06.2004 по делу N А73-4207/2004-10, требование от 16.03.2004 N 11141 об уплате пеней признано недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно признал требование об уплате налога незаконным, при этом правильно применив статьи 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2007 по делу N А73-1076/2007-85 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.