Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/4504 По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/4504
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя Демина Алексея Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2007 N Ф03-А59/07-1/3833 по делу N А59-909/07-6 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску индивидуального предпринимателя Демина Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевский угольный разрез" о взыскании 2042548 рублей.

Индивидуальный предприниматель Демин Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевский угольный разрез" о взыскании 2042548 рублей, составляющих 1775000 рублей сумму основного долга за ненадлежащее исполнение обязательства, 267548 рублей - сумму пени.

Решением от 07.06.2007 требования истца удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Вахрушевский угольный разрез" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить. Одновременно ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения, мотивируя его затруднительностью поворота исполнения судебного акта (ст. 283 АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2007 исполнение решения от 07.06.2007 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

В жалобе ИП Демин А.Н. просит отменить определение от 17.08.2007 как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для приостановления исполнения судебного акта.

В отзыве на жалобу ООО "Вахрушевский угольный разрез" против ее доводов возражает, "считая вынесенное определение законным; находит рассмотрение жалобы истца нецелесообразным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

Проверив законность и обоснованность определения от 17.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена на усмотрение суда.

В данном случае, решая вопрос о приостановлении исполнения судебного акта, суд, оценив доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения судебного акта о взыскании значительной суммы денежных средств в случае отмены судебного решения, учитывая, что взыскиваемые с ответчика денежные средства, перечисляются истцом в пользу третьих лиц, в счет погашения задолженности перед ними, а также то, что исполнение решения суда может привести к срыву отопительного сезона на 2007 год, правильно применив положения данной нормы права, правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 17.08.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А59/07-1/3833 не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2007 N Ф03-А59/07-1/3833 по делу N А59-909/07-6 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Демина Алексея Николаевича - без удовлетворения.