Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/4175 Суд, рассмотрев заявление арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей управляющего должника по собственному желанию, освободил заявителя от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку каких либо ходатайств об отложении рассмотрения заявления до рассмотрения заявления налогового органа о его отстранении, либо о совместном рассмотрении данных заявлений от налогового органа не поступало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/4175
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Галин С.А. - государственный налоговый инспектор, доверенность от 07.09.2007 N 3780, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 03.05.2007 по делу N А24-2569/05-16 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Трест Спецкоммунремстрой" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 29.03.2007 муниципальное унитарное предприятие "Трест Спецкоммунремстрой" (далее - МУП "Трест Спецкоммунремстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Федяева Максима Алексеевича.

Федяев М.А. 09.04.2007 на основании ст.ст. 45, 97, 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей управляющего должника по собственному желанию.

Определением от 03.05.2007 заявление Федяева М.А. удовлетворено. Суд освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Трест Спецкоммунремстрой". При этом суд обязал регулирующий орган представить кандидатуры арбитражных управляющих, отвечающих требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 23 Закона о банкротстве, для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника и назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18.05.2007.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007 указанное определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральной налоговой службы предлагается определение от 03.05.2007 отменить. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что на дату рассмотрения заявления арбитражного управляющего Федяева М.А. в производстве арбитражного суда находилась жалоба ФПС России о его отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с допущенными нарушениями требований Закона о банкротстве. Кроме того, заявитель указал на нарушение судом порядка определения саморегулируемой организации, предусмотренного ст. 73 Закона о банкротстве.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как видно из материалов дела, 03.04.2007 исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Федяев М.А. обратился в арбитражный суд Камчатской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей управляющего должника.

Судом установлено, что причинами обращения арбитражного управляющего с заявлением послужили невозможность его участия в судебных заседаниях в связи с постоянным местом проживания в г. Москве, а также необходимость экономии денежных средств должника на командировочные расходы.

Указанное заявление арбитражного управляющего назначено к рассмотрению арбитражным судом на 03.05.2007.

ФНС России 19.03.2007 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Федяева М.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "Трест Спецкоммунремстрой" в связи с нарушением последним положений Закона о банкротстве при проведении процедуры наблюдения.

Определением от 26.03.2007 заявление ФНС России оставлено без движения в связи с нарушением требований п. 1 ст. 126, ст. 223 АПК РФ и заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 16.04.2007. Впоследствии рассмотрение заявления ФНС России назначено к рассмотрению на 11.05.2007.

Определением от 11.05.2007 производство по заявлению ФНС России об отстранении арбитражного управляющего прекращено.

Суд первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление арбитражного управляющего и руководствуясь ст. 144 Закона о банкротстве, освободил Федяева М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку каких либо ходатайств об отложении рассмотрения заявления до рассмотрения заявления ФНС России о его отстранении, либо о совместном рассмотрении указанных заявлений от уполномоченного органа не поступало.

Данные выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении управляющего от его обязанностей.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для освобождения исполняющего обязанности конкурсного управляющего МУП "Трест Спецкоммунремстрой" Федяева М.А. от исполнения им своих обязанностей и правомерно удовлетворил его заявление.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что суд не вправе был освобождать исполняющего обязанности конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку на момент принятия обжалуемого определения от 03.05.2007 в арбитражном суде находилось заявление ФНС России об отстранении Федяева М.А., подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку Закон о банкротстве не устанавливает ограничения в части возможности рассмотрения судом такого заявления арбитражного управляющего при наличии заявления о его отстранении.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом порядка определения саморегулируемой организации, предусмотренного ст. 73 Закона о банкротстве, в связи с обязанием судом регулирующего органа обеспечить представление саморегулируемой организацией трех кандидатур арбитражных управляющих, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как на момент его вынесения собрание кредиторов должника не состоялось, а исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника, который мог инициировать проведение собрания кредиторов освобожден от исполнения своих обязанностей. Кроме того, как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.05.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Чернеев В.И., кандидатура которого среди прочих представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", что не противоречит ст.ст. 45, 127 Закона о банкротстве. Отвод указанной кандидатуре уполномоченным органом не заявлялся.

Арбитражным судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.05.2007 по делу N А24-2569/05-16 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.