Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4185 В иске о взыскании стоимости деталей, отсутствие которых обнаружено при получении истцом подвижного состава в рамках исполнительного производства, отказано за недоказанностью вины ответчика в разукомплектовании полученного истцом подвижного состава (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4185
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Т.С. Криворучко - представитель по доверенности N 1 от 09.01.2007; Т.В. Головина - представитель по доверенности N 8 от 01.06.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой" на решение от 23.04.2007. постановление от 27.06.2007 по делу N А73-1315/2007-35 (АИ-1/901/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой" к открытому акционерному обществу "Золотое звено" о взыскании 353685 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой" (далее - ООО "Желдорремстрой") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Золотое звено" (далее - ООО "Золотое звено") о взыскании на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) 353685 руб., составляющих стоимость деталей, отсутствие которых обнаружено при получении истцом 16.06.2006 подвижного состава в рамках исполнительного производства N 33762905/06.

Решением от 23.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2007, в иске отказано за недоказанностью вины ответчика в разукомплектовании полученного истцом подвижного состава.

Обжаловав отказ в иске, ООО "Желдорремстрой" сослалось на установленный преюдициально факт нахождения имущества в момент его обнаружения у ООО "Золотое звено".

В отзыве на кассационную жалобу ответчик доводы заявителя отклонил.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Золотое звено" кассационную жалобу также отклонил.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие истца на основании статьи 156 АПК РФ в связи с надлежащим извещением этого лица о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности обжалованных судебных актов установлено, что отмене либо изменению они не подлежат по следующим основаниям.

По договору от 01.03.2004 N 14-04/Им ООО "Желдорремстрой" приобрело у ФГУП "Компания ЮрФинИнформКонсалтСервис" вагоны в количестве 25 шт.

Факт отсутствия в данном подвижном составе при его получении истцом 16.06.2006 в рамках исполнительного производства деталей стоимостью 353685 руб. истец подтвердил актом от 16.05.2005, составленным с участием судебного пристава-исполнителя.

Правоустанавливающим документом на это имущество является и вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу N А73-918/2005-51 от 10.03.2005.

Исследовав указанные документы истца на предмет наличия или отсутствия вины ответчика, первая, а затем и апелляционная инстанции суда правомерно установили, что само по себе нахождение спорного подвижного состава и изъятие его у ответчика не является основанием для вывода о вине ответчика в разукомплектовании этих объектов.

Предъявив по взысканию сумму 353685 руб. как ущерб, истец не учел, что вагоны приобретались им по сделке, в которой ОАО "Золотое звено" стороной не является и что предъявленные документы не подтверждают ни время, ни место их разукомплектования, ни обстоятельства, которые имели место при этом.

Констатировав перечисленные факты, первая и апелляционная инстанции суда правомерно отклонили иск, поскольку обнаружение спорных вагонов на территории ООО "Золотое звено" не является основанием для привлечения к ответственности за причинение ущерба из-за недоказанности причинно-следственной связи и состава правонарушения в действиях последнего.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.04.2007, постановление от 27.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1315/2007-35 (АИ-1/901/07-8) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.