Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4319 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда частично удовлетворен, т.к. факт задолженности ответчика перед истцом установлен преюдициально на основании вступившего в законную силу решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4319
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Белоусова О.А. - представитель по доверенности N 410 от 31.05.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 03.07.2007 по делу N А73-3084/2007-86 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фагихи" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 22068,28 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Фагихи" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов в сумме 22068,28 руб. за пользование с 16.03.2006 чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения арбитражного суда от 05.09.2006, принятого по делу N А73-6453/2006-31.

Решением суда от 03.07.2007 иск удовлетворен на сумму 19740 руб. 42 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Решение суда обжаловано ответчиком по мотиву завышения истцом размера основного долга (на сумму железнодорожного тарифа, НДС) и уклонения истца от оформления счет-фактур на реальную сумму долга.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в рассмотрении кассационной жалобы не участвовал, но доводы заявителя отклонил в отзыве на жалобу.

При проверке в соответствии со ст.ст. 284, 286 АПК РФ законности обжалованного судебного акта установлено, что отмене либо изменению он не подлежит в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2006 (дело N А73-6453/2006-31) в пользу истца с ответчика взыскано 435213,45 руб. основного долга за поставленный пиломатериал, при повторном рассмотрении данного спора апелляционной инстанцией сумма долга уменьшена до 322679,57 руб.

Указанное решение суда исполнено ОАО "РЖД" 30.11.2006 перечислением истцу 321679,57 руб., при этом допущена недоплата в сумме 1000 руб.

Исследовав основание иска, первая инстанция суда установила, что факт задолженности ответчика перед истцом на сумму 322679,57 руб. установлен преюдициально на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, принятого по делу N А73-6453/2006-31.

Уменьшение размера взыскиваемых санкций до 19740,42 руб. в решении мотивировано прекращением исполнительного производства (возбужденного в целях взыскания основного долга) по взысканию 1000 руб. на основании заявления взыскателя.

Учитывая, что в рамках настоящего дела изменение суммы основного долга, на которую начислены проценты, недопустимо в силу ч. 1 ст. 69 АПК РФ об основаниях освобождения от доказывания, доводы ответчика о завышении истцом размера основного долга и взысканных процентов признаются неправомерными.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.07.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3084/2007-86 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.