Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4853 Определение о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с реорганизацией общества в форме слияния правомерно, т.к. представленные доказательства подтверждают факт наличия оснований для передачи спорных прав и замены взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4853
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 13.07.2007 по делу N А51-644/2002 22-35 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Производственно-жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 2" Ленинского района, администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о взыскании 484494 руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - ОАО "Дальэнерго") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Производственно-жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 2" Ленинского района (далее - МУП "ПЖРЭТ N 2"), администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о взыскании 425362 руб. 86 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в сумме 59132 руб. 39 коп.

Решением от 30.10.2002 исковые требования ОАО "Дальэнерго" удовлетворены: с МУП "ПЖРЭТ N 2" взыскано 232890 руб. 78 коп. - основного долга, 5913 руб. 23 коп. - пени; с администрации г. Владивостока взыскано 192472 руб. 37 коп. - основного долга.

На основании указанного судебного решения, вступившего в законную силу, 10.12.2002 выданы исполнительные листы.

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя с ОАО "Дальэнерго" на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК").

Определением от 13.07.2007 суд на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворил заявление ОАО "ДЭК" и произвел замену взыскателя ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника ОАО "ДЭК".

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Администрацией г. Владивостока на определение от 13.07.2007 подана кассационная жалоба, в которой заявитель привел доводы о том, что новый взыскатель в обоснование передачи права требования не представил выписки из передаточного акта на основную сумму долга. Ссылается на то, что арбитражный суд обжалуемым определением удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве ОАО "ДЭК" с правом требования на сумму 484494 руб. 50 коп., однако решением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2002 по делу N А51-644/2002 22-35 с администрации г. Владивостока в пользу ОАО "Дальэнерго" взыскана сумма в размере 192472 руб. 37 коп. Кроме того, заявитель указывает на истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 13.07.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении, в том числе вследствие реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, в связи с реформированием энергосистемы внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальэнерго" 26.07.2006 принято решение об утверждении договора о слиянии ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Амурэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭК"; устава ОАО "ДЭК", создаваемого в результате данного слияния указанных юридических лиц; передаточного акта.

По условиям договора от 10.08.2006 о слиянии ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.

В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением общего собрания акционеров ОАО "Дальэнерго" от 09.08.2006, общество передает, а ОАО "ДЭК" принимает все права, обязанности, обязательства и имущество, в том числе, которые возникают после даты, по состоянию на которую составлен акт, до даты завершения реорганизации.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших лиц.

01.02.2007 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме слияния ОАО "ДЭК" и прекращении деятельности ОАО "Дальэнерго", о чем налоговым органом выданы соответствующие свидетельства.

Суд, установив факт реорганизации ОАО "Дальэнерго" и переход его прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу - ОАО "ДЭК" в соответствии с правилами пункта 1 статьи 129, статьи 387 ГК РФ в порядке универсального правопреемства, что подтверждается материалами дела, сделал правильный вывод о наличии оснований для замены взыскателя по делу на ОАО "ДЭК".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обжалуемым определением арбитражного суда удовлетворено заявление ОАО "ДЭК" о процессуальном правопреемстве с правом требования на сумму 484494 руб. 50 коп. не соответствует содержанию определения от 13.07.2007, поэтому судом кассационной инстанции отклоняется.

Также подлежит отклонению и ссылка заявителя на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В данном случае переход прав и обязанностей к ОАО "ДЭК" в порядке правопреемства осуществляется во время исполнительного производства, возбужденного после предъявления к исполнению исполнительного листа. Вопрос о новом его предъявлении к исполнению судом не разрешался.

С учетом изложенного основания для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 13.07.2007 по делу N А51-644/2002 22-35 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.