Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4898 Заявление о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в спорный период удовлетворено за счет КЭЧ, поскольку отсутствие договорных отношений с абонентом, потребляющим тепловую энергию, не освобождает его от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4898
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Дальневосточная Генерирующая компания": Дроботова А.Г. - представитель по доверенности N 7/195 от 01.02.2007, от Восточной квартирно-эксплуатационной части района: Вялкова Е.С. - представитель по доверенности б/н от 19.07.2007 от Министерства обороны РФ: Щербинина Е.С. - представитель по доверенности N 878 от 18.04.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Восточной квартирно-эксплуатационной части района на решение от 24.07.2007 по делу N А73-5501/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Восточной квартирно-эксплуатационной части района, Министерству обороны РФ о взыскании 1971261 руб. 87 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Восточной квартирно-эксплуатационной части района (далее - Восточная КЭЧ района), Министерству обороны РФ о взыскании 1971261 руб. 87 коп., составляющих задолженность по оплате тепловой энергии в период январь-февраль 2007 года.

До вынесения решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга до 1942705 руб. 62 коп.

Решением от 24.07.2007 исковые требования удовлетворены за счет Восточной КЭЧ района. В иске ОАО "ДГК" к Министерству обороны РФ отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Восточная КЭЧ района просит решение отменить, так как судом не в полном объеме рассмотрены все обстоятельства имеющие значение для дела. Ссылается на то, что в Восточную КЭЧ района денежные средства не поступают, а перечисляются от граждан через Расчетно-кассовый центр, который и обеспечивает поступление платежей поставщикам услуг на основании договора на выполнение функций по сбору и обработке платежей населения за жилое помещение и коммунальные услуги от 17.04.2007 N 52-2006-СБ/Уют, в связи с чем вина Восточной КЭЧ в неоплате отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считая, что оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Полагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Отзыв от Министерства обороны РФ не поступил.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель истца, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просил оставить решение без изменения.

Проверив законность решения от 24.07.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "ДГК" производило отпуск тепловой энергии через присоединенную сеть абоненту - Восточной КЭЧ района для отопления объектов, находящихся на балансе ответчика.

Энергоснабжение указанных объектов осуществлялось при отсутствии заключенного между сторонами соответствующего договора. Потребленная тепловая энергии ответчиком оплачена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ОАО "ДГК" в суд с настоящим иском.

Фактическое потребление тепловой энергии объектами ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При разрешении спора арбитражный суд правомерно исходил из того, что отсутствие договорных отношений с абонентом, потребляющим тепловую энергию, не освобождает его от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании оценки представленных в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате предоставленной тепловой энергии и обоснованно в силу статей 309, 438, 544 ГК РФ удовлетворил заявленные истцом требования.

Установленный судом размер задолженности подтверждается материалами дела и соответствует расчету истца.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательств судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, принятого с правильным применением норм материального права, арбитражным судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.07.2007 по делу N А73-5501/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Восточной квартирно-эксплуатационной части района в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.