Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3774 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату спорного налога и взыскания штрафа за неуплату налога в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль удовлетворено со ссылкой на то, что общество в проверяемом периоде не являлось плательщиком налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3774
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "И": Шершень В.В. - представитель по доверенности от 08.02.2007 N 5, от ИФНС России по г. Находке: Чепкасова И.Г. - представитель по доверенности от 08.11.2006 N 157, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке на решение от 20.04.2007 по делу N А51-12135/2006 30-254 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению закрытого акционерного общества "И" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке, третье лицо инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, о признании частично недействительным решения от 02.06.2006 N 07/384.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2007 года.

Закрытое акционерное общество "И" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее - налоговый орган, инспекция) от 02.06.2006 N 07/384 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 2211069 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 127937,93 руб. и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 442214 руб. за неуплату налога в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль.

Определением арбитражного суда от 28.09.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока.

Решением суда от 20.04.2007 заявленные требования общества удовлетворены со ссылкой на то, что общество в соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 в проверяемом периоде не являлось плательщиком налога на прибыль.

В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, так как оно принято с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, общество не вправе претендовать на льготу по уплате налога на прибыль, так как данная льгота распространяется только на рыболовецкие артели (колхозы), зарегистрированные как сельскохозяйственные производственные кооперативы (рыболовные артели), производство сельскохозяйственной (рыбной) продукции которых составляет 70% общего объема производимой продукции. Поскольку общество не относится к рыболовецким артелям (колхозам), права на льготу оно не имеет.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в судебном заседании кассационной инстанции против доводов, изложенных в ней, возражают, просят решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебного акта по нижеследующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения руководителя налогового органа от 08.09.2005 N 1062 была проведена выездная налоговая проверка ЗАО "И" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.07.2002 по 31.12.2004, результаты которой оформлены актом от 08.12.2005 N 214.

В проверяемый период общество осуществляло деятельность по ведению рыбного хозяйства, в том числе, добычу, переработку, транспортировку и реализацию рыбы, морепродуктов и рыбной продукции.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговый орган вынес решение от 02.06.2006 N 07/384 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Не согласившись с решением инспекции в части доначисления налога на прибыль, пени и привлечения к налоговой ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль предприятий) не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции, за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, определяемых по перечню, утвержденному законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации.

Указанные в настоящем пункте предприятия уплачивают налог на прибыль, полученную от иных видов деятельности.

Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах" с 01.01.2002 введена в действие глава 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций".

В соответствии со статьей 2 вышеназванного Закона предусмотренный абзацем 1 пункта 5 статьи 1 Закона о налоге на прибыль предприятий порядок освобождения от уплаты названного налога действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим (систему налогообложения) для сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с главой 26.1 НК РФ.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы действующей в проверяемый период редакции Федерального закона N 110-ФЗ от 06.08.2001, в соответствии с которыми указанная льгота по налогу на прибыль после введения главы 25 в НК РФ была сохранена для предприятий любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции, за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, до перехода этих организаций на уплату единого сельскохозяйственного налога.

В силу пункта 1 статьи 346.2 НК РФ сельскохозяйственными производителями признаются, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций или индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции составляет не менее 70 процентов.

Материалами дела подтверждается, что доля от реализации рыбы, морепродуктов и произведенной рыбной продукции составила в 2003 году - 79,65 процентов, в 2004 году - 95,73 процентов, то есть, доход от реализации рыбы и морепродуктов в проверяемом периоде составлял более 70 процентов.

Согласно Перечню видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.07.2006 N 458 "Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства", Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, продукция рыбная, а также продукция рыбная пищевая товарная отнесены к сельскохозяйственной продукции. При этом рыба и рыбные продукты переработанные, в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 N 17, отнесены к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку общество является производителем сельскохозяйственной продукции, и с учетом того, что налоговым органом не представлено доказательств отнесения налогоплательщика к предприятиям индустриального типа, выводы суда об обоснованности применения льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 1 Закона о налоге на прибыль предприятий, в виде невключения в 2003-2004 годах в состав налогооблагаемой базы дохода от реализации сельскохозяйственной продукции, являются обоснованными.

Спор о том, что доля доходов от реализации произведенной обществом сельскохозяйственной продукции в общем объеме полученных доходов от реализации товаров составила более 70 процентов, между обществом и инспекцией отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал противоречащим действующему законодательству Российской Федерации вывод налогового органа о том, что общество не относится к сельскохозяйственным производителям и не подпадает под понятие налогоплательщика, претендующего на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных производителей в соответствии со статьей 346.2 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что общество не имеет право на льготу, потому что не подавало в налоговый орган заявление о переходе на режим уплаты единого сельскохозяйственного налога, отклоняется судом кассационной инстанции, так как право на льготу в данном случае не зависит от подачи заявления.

Судом установлено, что в 2003-2004 годах общество не переходило на уплату единого сельскохозяйственного налога, поэтому в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.11.2003 N 147-ФЗ "О внесении изменений в главу 26.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" как сельскохозяйственный товаропроизводитель является плательщиком налога на прибыль.

Учитывая изложенное, решение суда соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.04.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12135/2006 30-254 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.