Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/4214
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Госстрой" на решение от 14.03.2007, постановление от 31.05.2007 по делу N А59-5794/06-С25 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Дельта Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" о взыскании задолженности по арендной плате.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2007 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Дельта-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Госстрой" на основании договора аренды экскаватора бульдозера гусеничного "Катерпиллар" D-6 R2 задолженности по арендной плате в размере 466290 рублей за период с 28.07.2006 по 29.08.2006.
Решением суда от 14.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2007, требования ООО "Дельта Инжиниринг" удовлетворены частично. С ООО "Рострой" в пользу истца взыскано 375648 рублей 50 копеек, из которых 367125 рублей - задолженность по договору аренды, 8523 рублей 50 копеек - возмещение понесенных судебных расходов. В остальной части иска отказано в связи с неисполнением истцом своих обязательств по поставке на эту сумму топлива для работы бульдозера.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что в силу статьи 606 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды технического средства, условия которого об оплате арендной платы ответчиком не исполнены.
Законность решения и постановления проверяется в суде кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ по жалобе ООО "Росстрой", полагающего их отменить как необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального права.
В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что выводы суда о передаче экскаватора в аренду не соответствуют закону, так как судом необоснованно приняты в качестве доказательств представленные акты приема-передачи транспортного средства, подписанные неуполномоченным лицом.
Кроме того, истцом не представлены доказательства о времени использования бульдозера в связи с чем размер задолженности не доказан.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2006 ООО "Росстрой" обратилось к ООО ПСФ "Дельта Инжиниринг" с просьбой предоставить с 28.07.2006 в аренду бульдозер марки Сат D-6 R2 для работы в пос. Пригородное на срок до 30 дней по цене 1600 рублей в час за наличный расчет с указанием минимального срока работы в сутки 10 часов.
04.08.2006 между ООО ПСФ "Дельта Инжиниринг" и ООО "Госстрой" заключен договор аренды на бульдозер сроком с 28.06.2006 по 28.08.2006 (п. 2.1) с арендной платой в размере 1600 рублей за 1 маш./час работы механизма (п. 3.2).
Факт получения ответчиком техники подтверждается актом приема-передачи (л.д. 11), товарно-транспортной накладной от 29.08.2006 (л.д. 12) и актом приема-передачи (л.д. 39-40), которыми произведен возврат бульдозера.
Неисполнение ответчиком условий договора об оплате арендной платы по согласованным ставкам за период с 18.09.2006 в сумме 466290 рублей явилось основанием предъявления настоящего иска.
Разрешая данный спор, суд, принимая во внимание имеющуюся в материалах переписку истца и ответчика, обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства основанные на договоре, которые согласно статье 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определены в пунктах
