Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3667 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым уменьшен НДС, подлежащий возмещению из бюджета, удовлетворено на том основании, что общество обоснованно предъявило к вычету НДС после ввода объекта в эксплуатацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/3667
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Савина А.Л., представитель по доверенности от 05.03.2007 N 04-35/4094, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 22.01.2007 по делу N А73-8677/2006-63 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества Дальневосточный радиоэлектронный завод "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2007 года.

Открытое акционерное общество Дальневосточный радиоэлектронный завод "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.05.2006 N 1960.

Решением суда от 22.01.2007 заявленные требования удовлетворены на том основании, что общество обоснованно предъявила к вычету налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 164922 руб. после ввода объекта в эксплуатацию.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция, а также ее представитель в судебном заседании просят судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права: статей 78, 171, 172 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ); вывод суда о незаконности оспариваемого ненормативного акта, по мнению инспекции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя инспекции, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2005 года, представленной обществом, инспекцией принято решение от 02.05.2006 N 1960, которым уменьшен НДС, подлежащий возмещению из бюджета на сумму 182956 руб.

Общество, не согласившись с данным решением, оспорило его в части поставщика ООО СФ "Инфра" в сумме 164922 руб.

Основанием для принятия решения явилось, по мнению инспекции, неправомерное отражение налогоплательщиком в книге покупок за апрель

2005 года счетов-фактур, предъявленных поставщиком ООО СФ "Инфра" за реализованные, оплаченные и оприходованные в 2001 году товары (работы, услуги) в сумме 164922 руб., по которым истек срок исковой давности, предусмотренный пунктом 8 статьи 78 НК РФ.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО ДРЗ "А" правомерно предъявило к вычету НДС в оспариваемой сумме после ввода объекта в эксплуатацию. При этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для исполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

В силу пункта 5 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом пункта 6 статьи 171 НК РФ, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 статьи 259 НК РФ, согласно которому начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Материалами дела и судом установлено, что общество подтвердило право на налоговый вычет, представив в налоговый орган счета-фактуры от 31.12.2001: N 507 (НДС - 87104 руб.), N 506 (НДС - 67275 руб.), N 399 (НДС - 10542,17 руб.).

По данным счетам-фактурам НДС предъявлен к вычету по выполненным в 2001 году ООО СФ "Инфра" строительно-монтажным работам объекта производственного корпуса N 68, введенного в эксплуатацию актом приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией 17.01.2005.

Таким образом, суд, правильно применив нормы материального права, обоснованно признал решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 164922 руб. недействительным.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств. Между тем, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ таких полномочий у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2007 по делу N А73-8677/2006-63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.