Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4367 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4367
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Артель старателей "Амгунь" - А.С. Набока, представитель, доверенность от 18.10.2007 N 7-общ; от ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" - И.В. Акимов, адвокат, доверенность б/к от 19.09.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ЗАО "Артель старателей "Амгунь", ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" на определение от 10.08.2007 по делу N А73-18175/2005-34 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску: закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь" к обществу с ограниченной ответственностью "Востоколово" о взыскании 7712298 руб. 70 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 07.11.2007.

Закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амгунь" (далее - ЗАО "Артель старателей "Амгунь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Востоколово" (далее - ООО "Востоколово") о взыскании задолженности по договору подряда от 25.01.2005 N 2-ПД-05/В в размере 3310633 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии (06.07.2007) стороны обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 12.02.2007, по условиям которого ЗАО "Артель старателей "Амгунь" (истец) отказывается от взыскания присужденной по решению суда от 08.12.2006 суммы, а ООО "Востоколово" (ответчик) обязуется выдать вексель на сумму 2100000 руб. совершением платежа в пользу ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1".

Поскольку в отношении ЗАО "Артель старателей "Амгунь" (далее - общество, должник) определением от 20.02.2007 введено наблюдение, арбитражный суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица временного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь" - Л.И. Степанову.

Определением от 10.08.2007 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано в связи с несоответствием его требованиям статей 64, 131, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, ЗАО "Артель старателей "Амгунь" обжаловало его в кассационную инстанцию. При этом кассационная жалоба подписана представителем по доверенности, выданной генеральным директором должника.

Решением суда от 17.10.2007 ЗАО "Артель старателей "Амгунь" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Л.И. Степанова.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции от конкурсного управляющего ЗАО "Артель старателей "Амгунь", который в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты его утверждения осуществляет полномочия руководителя должника, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку принятие отказа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает, что данное ходатайство в силу статьи 49 АПК РФ подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе ЗАО "Артель старателей "Амгунь" - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" также обжаловало определение от 10.08.2007 в кассационном порядке. При этом просило отменить обжалуемый судебный акт, заявление об утверждении мирового соглашения направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права, а именно: применение закона, не подлежащего применению - статей 64, 131, 134 Закона о банкротстве. Ссылается также на нарушение арбитражным судом норм процессуального права - непривлечение ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Востоколово" поддержало доводы, изложенные в жалобе ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель ЗАО "Артель старателей "Амгунь" выразил несогласие с доводами жалобы ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1".

ООО "Востоколово", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражным судом установлено, что в ходе процедуры наблюдения, введенной в отношении ЗАО "Артель старателей "Амгунь", в рамках настоящего дела на утверждение арбитражного суда представлено мировое соглашение от 12.02.2007, заключенное между ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" и ООО "Востоколово", по условиям которого ЗАО "Артель старателей "Амгунь" (должник) отказывается от взыскания присужденной по решению суда от 08.12.2006 суммы, а ООО "Востоколово" обязуется выдать вексель на сумму 2100000 руб. совершением платежа в пользу ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1".

В соответствии с частью 2 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, в том числе, связанных с уступкой прав требования и переводом долга.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, установив отсутствие согласия временного управляющего на данную сделку, а также то, что условия мирового соглашения предполагают возможность уменьшения конкурсной массы, пришел к обоснованному выводу о противоречии мирового соглашения в предложенной арбитражному суду редакции статьям 64, 131, 134 Закона о банкротстве.

Выводы суда обоснованы, соответствуют материалам дела и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении арбитражным судом норм материального права - Закона о банкротстве судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку за утверждением мирового соглашения стороны обратились в период наблюдения, введенного в отношении ЗАО "Артель старателей "Амгунь" - истца по настоящему делу.

Довод заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом норм процессуального права, а именно: непривлечение его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку заявитель жалобы стороной мирового соглашения не является и данным мировым соглашением в редакции, предложенной арбитражному суду на утверждение, его права не затронуты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 104, 150 (п. 4 ч. 1), 282, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 10.08.2007 по делу N А73-18175/2005-34 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" - без удовлетворения.

Выдать справку на возврат ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

Принять отказ ЗАО "Артель старателей "Амгунь" от кассационной жалобы на указанное определение.

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Артель старателей "Амгунь" прекратить.