Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/4383 Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО о признании недействительными актов регистрирующего органа и свидетельств о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, основанных на оспариваемом решении, удовлетворен, поскольку спорное решение принято при отсутствии кворума и без письменного соглашения всех участников общества на внесение таких изменений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А59/07-1/4383
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Морская звезда": Данченко Л.В., представитель по доверенности от 09.07.2007, рассмотрел в судебном заседаний кассационную жалобу Панкратовой Виктории Анатольевны на решение от 12.07.2007 по делу N А59-1166/2007-С25 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Тошева Юрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Морская звезда", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей от 14 февраля 2007 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 06.11.2007.

Тощев Юрий Анатольевич, участник общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда", обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морская звезда", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "Морская звезда" от 14.02.2007 о признании недействительными актов регистрирующего органа и свидетельств о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, основанных на оспариваемом решении.

Решением от 12.07.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что решение внеочередного общего собрания учредителей ООО "Морская звезда" от 14.02.2007, на основании которого произведена регистрация изменений в учредительные документы названного общества, принято в нарушение статей 33, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, а именно: при отсутствии кворума и без письменного соглашения всех участников общества на внесение таких изменений. Поэтому данное решение общего собрания участников ООО "Морская звезда" от 14.02.2007 суд посчитал незаконным и, как следствие, признал недействительной регистрацию изменений в учредительные документы ООО "Морская звезда".

Законность принятого судебного акта проверяется в кассационном порядке по жалобе Панкратовой В.А., которая, ссылаясь на нарушение судом норм материального права (п. 2 ст. 453, п. 4 ст. 454 ГК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09.12.1999, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") и процессуального права (ст.ст. 65, 68 АПК РФ), просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве и в судебном заседании представителем ООО "Морская звезда" указано на то, что при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, произведены в соответствии со ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в этой связи считает свои действия правомерные.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что согласно учредительным документам ООО "Морская звезда", зарегистрировано 14.05.1999 администрацией Анивского района, учредителем являлась Ким Мень Жя с долей 100% уставного капитала.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Морская звезда" от 24.07.2006, заключенного между Ким Мень Жя (продавец) и Тощевым Ю.А. (покупатель), доля в уставном капитале последнего составляет 50%.

27.07.2006 Ким Мень Жя и Тощев Ю.А. приняли новую редакцию Устава ООО "Морская звезда", согласно которой уставный капитал разделен между участниками поровну по 50%. Указанные изменения в учредительные документы зарегистрированы в ЕГРЮЛ 03.08.2006 МРИ ФНС N 1 по Сахалинской области, произведена регистрация Устава в редакции от 27.07.2006, внесены в Реестр сведения о составе учредителей физических лиц: Ким Мень Жя с размером вклада 3800 руб. и Тощев Ю.А. с размером вклада 3800 руб.

Согласно протоколу от 14.02.2007 повесткой дня внеочередного общего собрания учредителей ООО "Морская звезда" являлось смена состава участников "ООО "Морская звезда", распределение долей участников общества, утверждение новой редакции Устава общества в связи с изменениями состава учредителей и перераспределении долей участников общества, досрочное прекращение полномочий директора общества, избрание нового директора общества, государственная регистрация новой редакции Устава общества в МИФНС N 1 РФ по Сахалинской области.

На указанном собрании участников ООО "Морская звезда" принято решение выведении из состава участников общества Тощева Ю.А. в связи с неприобретением статуса участника общества по причине неоплаты доли. Ким Мень Жя принадлежит 100% доли уставного капитала. Досрочно прекращены полномочия директора общества Тощева Ю.А. Директором общества назначена с 14.02.2007 Панкратова В.А.

На основании вышеназванного решения 22.02.2007 произведена запись регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Морская звезда".

Считая, что внеочередное общее собрание общества созвано с нарушением требований законодательства, самостоятельно вывело из состава участников общества Тощева Ю.А., а также не было правомочно принимать решения ввиду отсутствия кворума по вопросам, требующих участия в общем собрании всех участников, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 89 ГК РФ и п. 1 ст. 11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный учредителями, и утвержденный ими устав.

Пунктом 4 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников этого общества и в соответствии со статьей 13 этого Закона подлежат государственной регистрации.

Обязанность по государственной регистрации изменений в учредительные документы определена статьями 51, 52 ГК РФ, из смысла которых следует, что регистрирующий орган должен проверить соблюдение установленного законом порядка внесений изменений и соответствие этих изменений закону.

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества необходимо иметь в виду, что закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества, в том числе по вопросу о внесении изменений в учредительный договор общества (пп. 3 п. 2 ст. 33, п. 8 ст. 37 Закона), либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников общества.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Так, согласно п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, решение по вопросам изменения устава общества (пп. 2 п. 2 ст. 33 Закона) принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена законом или уставом общества.

Судом установлено, что решение общего собрания учредителей ООО "Морская звезда" 14.02.2007 принято с существенными нарушениями закона и не имеет юридической силы, поскольку собрание проведено с участием одного участника Ким Мень Жя, доля которой составила 50% уставного капитала ООО "Морская звезда", а материалами дела не подтверждается факт расторжения 02.02.2007 договора купли-продажи доли в уставном капитале от 24.07.2006, заключенном между Ким Мень Жя и Тощевым Ю.А.

В этой связи судом обоснованно сделан вывод о нарушении закона при принятии решения от 14.02.2007, проведение собрания без извещения участника общества, что является безусловным основанием для признания решений проведенного внеочередного собрания недействительным.

В соответствии с пунктом 1 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.1994 N 1482 (в редакции от 29.08.2001) и действовавшего на момент государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Морская звезда", для государственной регистрации предприятия, а равно и государственной регистрации изменений в его учредительные документы, необходимо представить в регистрирующий орган ряд документов, в том числе заявление о регистрации, подписанное учредителями предприятия.

В этой связи судом дана оценка тому обстоятельству, что государственная регистрация учредительных документов ООО "Морская звезда" является незаконной, поскольку произведена по заявлению, не подписанному всеми участниками общества.

С учетом изложенного, суд правомерно принял решение о признании недействительными записей регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных на основании указанных недействительными решений.

Довод заявителя жалобы о неправильном установлении судом обстоятельств дела кассационной инстанцией во внимание не принимается. Обстоятельства установлены судом на основании доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, с соблюдением норм материального и процессуального права. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о нарушении материального права не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанций также не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.07.2007 по делу N А59-1166/2007-С25 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.