Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4818 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в праве применения налоговой ставки ноль процентов и в праве на возмещение НДС из бюджета удовлетворено на том основании, что обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов за спорный период при реализации нефтепродуктов в таможенном режиме перемещения припасов и право на возмещение НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/4818
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Г": Марченко В.В. - представитель по доверенности б/н от 03.05.2007, Кислицын С.А. - представитель по доверенности N 2 от 09.06.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение ох 26.06.2007 по делу N А51-5210/07 31-5 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Г" к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 20.02.2007 N 377/ДСП.

Резолютивная часть постановления от 1 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Г" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) N 377/ДСП 06/8158 от 20.02.2007 в части отказа в праве применения налоговой ставки 0 процентов в сумме 5285771 руб. и в праве на возмещение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) из бюджета в сумме 968539 руб.

Решением суда от 26.06.2007 заявленные требования удовлетворены на том основании, что обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов за октябрь 2006 года при реализации нефтепродуктов в таможенном режиме "перемещение припасов" и право на возмещение НДС из бюджета.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе налогового органа, который просит его отменить как принятое с нарушением норм материального прав, а именно подпункта 8 пункта 1 статьи 164 и пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и статьи 264 Таможенного кодекса РФ.

Общество в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании требования инспекции отклоняют, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Налоговый орган надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном разбирательстве не принимал.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзывы на нее, выслушав мнение представителей общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в спорный период общество реализовывало топливо и горюче-смазочные материалы необходимые для эксплуатации морских судов в таможенном режиме перемещения припасов на основании контракта N 196/05 от 01.01.06, заключенного с компанией "Mar Ranners Shipping Co Ltd" и контракта N 196/06 от 01.01.06, заключенного с компанией "Delouna Shipping Co Ltd".

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за октябрь 2006 года и налоговых вычетов общество представило в налоговый орган налоговую декларацию и пакет документов по перечню, установленному в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также копии документов, подтверждающих приобретение и оплату топлива и горючесмазочных материалов: контракты, заключенные с инопартнерами, банковские выписки, подтверждающие фактическое поступление выручки от инопартнера, инвойсы, бункерные расписки, декларации судовых запасов, межбанковские сообщения о поступлении валютной выручки, счета-фактуры, платежные документы.

По итогам камеральной налоговой проверки налоговый орган принял решение N 377 дсп 06/8158 от 20.02.2007, которым отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, услуг, топлива и горюче-смазочных материалов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов в сумме 968539 руб., а также из заявленной суммы реализации, подлежащей налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, не подтвердил правомерность применения указанной ставки по реализации в размере 5285771 руб.

Полагая, что указанное решение в оспариваемой части нарушает права и законные интересы общества, последнее оспорило его в судебном порядке.

При разрешении спора суд руководствовался подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, согласно которому при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме "перемещения припасов", производится налогообложение по ставке 0 процентов. Припасами признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

Подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ предусмотрено, что при вывозе с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов в том числе представляется таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт (аэропорт), открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации, а также копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации воздушными и морскими судами, судами смешанного (река-море) плавания.

Рассматривая спор по существу заявленных требований, суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав и оценив все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил, что обществом представлены все документы, предусмотренные действующим налоговым законодательством для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и права на налоговый вычет. Каких-либо доказательств того, что представленные документы содержат неполные, недостоверные или противоречивые сведения, налоговый орган не предоставил.

Доводы инспекции о том, что судом не дана оценка доказательствам, приводимым налоговым органом в неподтверждение реальности экспортных сделок, по существу направлены на установление судом кассационной инстанции иных обстоятельств дела, их оценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию данной инстанции.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.06.2007 по делу N А51-5210/2007 31-5 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.