Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4827
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю - Крысанов Ю.Ю. представитель по доверенности от 31.07.2007 N 05-10/12901, от общества с ограниченной ответственностью "Х" - Вайштейн Б.М. представитель по доверенности от 14.02.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 16.05.2007, постановление апелляционной инстанции от 02.08.2007 по делу N А73-4150/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Х" о взыскании 74457 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 07.11.2007.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган; инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Х" (далее - общество) налоговых санкций в сумме 74457 руб. за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы физических лиц за 2006 год.
Решением суда от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2007, требование налогового органа удовлетворено частично. Суд применил положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и снизил сумму штрафа до 6000 руб., признав смягчающими ответственность обстоятельствами погашение недоимки по вышеуказанному налогу и тяжелое финансовое положение налогоплательщика.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт о взыскании налоговых санкции в сумме 74457 руб.
По мнению налогового органа, характер правонарушения и вина общества в совершении налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, не позволяют применить смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьями 112, 114 НК РФ.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
ООО "Х" в представленном на жалобу отзыве, поддержанном его представителем в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятые в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов по следующим основаниям.
Как установлено судом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка ООО "Х" по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления ряда налогов, в том числе налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за период с 12.04.2005 по 31.10.2006, по результатам которой 09.11.2006 N 327 дсп составлен акт и принято решение от 27.11.2006 N 17-12/274 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в сумме 74457 руб., а также предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговым агентом сведений о доходах, выплаченных физическим лицам в виде взыскания штрафа в сумме 200 руб.
В связи с тем, что требование на уплату штрафа в сумме 74457 руб. обществом в добровольном порядке исполнено не было, инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление налогового органа, суд исходил из того, что факт налогового правонарушения доказан налоговым органом и не оспаривается обществом. Однако при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию, суд применил положения статей 112, 114 НК РФ и признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств погашение
