Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4954 Суд, исходя из железнодорожных накладных, установив просрочку доставки вагонов, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования общества о взыскании пени за просрочку доставки груза в пределах размера платы за перевозку данных грузов, при этом, руководствуясь гражданским законодательством, снизил размер взыскиваемой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4954
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Скрипка В.Е. - юрисконсульт, доверенность от 09.10.2007 N 164, от ответчика: Белоусова О.А. - юрисконсульт, доверенность от 31.05.2007 N 410, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 21.06.2007 по делу N А73-2935/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 53164,80 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 53164,80 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 21.06.2007 требования истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 40000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылаясь на то, что спорные вагоны задержаны на ст. Кругликово, Лесозаводск-1 по причине неприема груза грузополучателем, полагает, что задержка произошла по независящим от дороги причинам, следовательно, основания для применения ответственности согласно ст. 97 УЖТ РФ отсутствуют; данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения от 21.06.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, на ст. Находка-Восточная, эксп. ДВЖД поступил груз - уголь каменный в полувагонах за NN 66504036, 68304344, 61053856 отправленные соответственно по ж/д накладным NN ЭУ 561200 (61053856), ЭУ 602504 (68304344), ЭУ 679032 (66504036),

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, обратился с соответствующей претензией от 31.03.2006 N СОЭЖД-242/4/06 к дороге об уплате пени согласно ст. 97 УЖТ РФ. Неоплата со стороны ОАО "Российские железные дороги" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском, рассчитав просрочку доставки груза, исходя из расчета нормативного срока - 400 км. в сутки для перевозки груза повагонной отправкой.

При разрешении спора суд исходя из ж/д накладных N ЭУ 561200, ЭУ 602504, ЭУ 679032, оценив представленные в деле документы, согласно ст. 71 АПК РФ, установив просрочку доставки указанных вагонов, а именно, по вагону 61053856 - 7 суток, 68304344 - 5 суток, 66504046 - 2 суток, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования ОАО "Восточный порт", взыскав пени в сумме 53164,80 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40000 руб.

Судом правомерно отклонен довод ОАО "Российские железные дороги" об отсутствии вины дороги в просрочке доставки груза, поскольку указанные вагоны простаивали на ст. Кругликово (с 13.03.2006 по 21.03.2006), ст. Лесозаводск-1 (с 19.03.2006 по 25.03.2006) по причине занятости фронтов выгрузки, указав на акты общей формы от 13.03.2006 N 600001, от 19.03.2006 N 600007 в которых указано о бросании поездов N 2932, 2904 на станциях Кругликово, Лесозаводск. Суд, оценив представленные доказательства, на которые ссылается перевозчик в обоснование увеличения срока доставки грузов, с учетом положений ст. 29, 97 УЖТ РФ, п. 6.5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, правомерно не принял их в качестве возможных доказательств, подтверждающих наличие вины грузополучателя в непринятии грузов. Оформляя вышеназванные акты общей формы на промежуточных станциях, перевозчиком надлежащих доказательств при их составлении согласно п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, а именно вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения, не представлено. Из представленных сменно-суточных планов сведения о вине грузополучателя и отсутствия технической возможности не содержатся. Кроме того, судом приняты извещения NN 242, 270 дороги, направленные в адрес порта о бросании поездов на ст. Кругликово, в которых последним сделана оговорка о готовности порта к выгрузке указанных в извещениях вагонах.

Ссылки дороги на телеграммы о запрете погрузки угля на экспорт, в том числе на ст. назначения Находка-Восточная эксп. с указанием периодов неприема грузов: с 10 по 14.03.2006, с 15 по 19.03.2006 включительно с учетом вышеизложенного, а также того, что спорные вагоны приняты к перевозке в период с 03 по 08.2006, то есть не в период оговоренный в названных телеграммах; прибыли на станцию назначения 22.03.2006, судом кассационной инстанции не принимаются в качестве доказательства отсутствия вины дороги в просрочке доставки спорных вагонов, поэтому подлежат отклонению.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.06.2007 по делу N А73-2935/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.