Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4982 Суд, исходя из железнодорожной накладной, установив просрочку доставки вагонов и проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования общества о взыскании пени за просрочку доставки грузов в пределах размера платы за перевозку данных грузов, при этом, счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии с гражданским законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4982
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Скрипка В.Е. - юрисконсульт, доверенность от 09.10.2007 N 164, от ответчика: Белоусова О.А. - юрисконсульт, доверенность от 31.05.2007 N 410, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 25.06.2007 по делу N А73-2928/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 202234 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 06.11.2007.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", Порт, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 202234 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 25.06.2007 требования истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 65000 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Указало, что 02.03.2006 со ст. Бочаты Западно-Сибирской железной дороги отправлены шестнадцать вагонов, которые с 10.03.2006 по 25.03.2006 были задержаны на ст. Спасск-Дальний Дальневосточной железной дороги по причине занятости фронтов выгрузки грузополучателя. На ст. Находка-Восточная произошло скопление вагонов с углем в связи с невозможностью его вывоза, так как отсутствовало необходимое количество судов. Полагает, что задержка груза произошла по независящим от железной дороги причинам, следовательно, нет основания для применения ответственности согласно ст. 97 УЖТ РФ. В связи с чем, данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка.

В отзыве на кассационную жалобу Порт просит обжалуемый по делу судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Выводы суда считает правильными, а доводы кассационной жалобы необоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее и выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 02.03.2006 со станции Бочаты Западно-Сибирской железной дороги отправлен по ж/д накладной N ЭУ 523867 в адрес Порта до ст. Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги каменный уголь в полувагонах в количестве 16 штук, в том числе в полувагонах за NN 60966868, 64530744, 65558587, 61904637, 67721985.

01.04.2006 указанный груз поступил на ст. Находка-Восточная.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 12 суток, обратился с соответствующей претензией от 27.12.2006 N СОЖД-302/И/06 к железной дороге об уплате пени в сумме 202234 руб. (в пределах размера платы за перевозку груза, ст. 97 УЖТ РФ). Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения Порта в арбитражный суд с настоящим иском, который рассчитал просрочку доставки груза исходя из расчета нормативного срока - 550 км. в сутки для перевозки маршрутными отправками.

При разрешении спора суд исходя из вышеуказанной ж/д накладной, оценив представленные в деле документы согласно ст. 71 АПК РФ, установив просрочку доставки указанных вагонов в течение 12 суток, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования ОАО "Восточный порт", взыскав пени в сумме 202234 руб. в пределах размера платы за перевозку данных грузов согласно ст. 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 65000 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, на которые ссылается перевозчик в обоснование увеличения срока доставки грузов, с учетом положений ст. 29, 97 УЖТ РФ, п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, правомерно не принял их в качестве возможных доказательств, подтверждающих наличие вины грузополучателя в непринятии грузов.

Отсутствие вины ОАО "РЖД" в просрочке доставки груза, не подтверждается актами общей формы от 09.03.2006 N 603193 и от 25.03.2006 N 603221, согласно которым указанные вагоны, входящие в состав поезда N 2912, индекс 9700/879/9861, простаивали на ст. Спасск-Дальний (с 10.03.2006 по 25.03.2006) по причине занятости фронтов выгрузки.

Оформляя вышеназванные акты общей формы на промежуточных станциях, перевозчиком надлежащих доказательств при их составлении согласно п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, а именно вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения, не представлено. Из представленных сменно-суточных планов сведения о вине грузополучателя и отсутствия технической возможности не содержатся.

Кроме того, кассационная инстанция принимает во внимание извещение от 27.02.2006 N 220 о бросании поезда N 2912, индекс 9700/879/9861, в котором содержится уведомление о том, что Порт готов принять под выгрузку вагоны.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.06.2007 по делу N А73-2928/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.