Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4547 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС и обязании налогового органа возместить данную сумму удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства того, что хозяйственные операции поставщиками топлива не осуществлялись (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4547
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска: Суворов Ю.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2007 N 4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на постановление от 05.07.2007 по делу N А73-14106/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 1 ноября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.05.2006 N 2041 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 6597458 руб. и обязании налоговый орган возместить данную сумму.

Решением суда от 02.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку решение налогового органа соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2007 решение суда отменено, как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Суд счел, что инспекцией не представлены доказательства того, что хозяйственные операции поставщиками топлива не осуществлялись.

В кассационной жалобе инспекция просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить без изменения. По мнению заявителя жалобы, в действиях экспортера имеются признаки недобросовестности и схемы для неправомерного возмещения налога из бюджета. Главной целью общества являлось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды в отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность. Кроме того, при реализации мазута его передвижение не происходило.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представитель участия в судебном заседании не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 года, представленной обществом, принято решение от 20.09.2006 N 2041 о частичном отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 6597458 руб.

В отношении операций по реализации товаров на сумму 49322294 руб., применение ставки 0 процентов по НДС инспекцией признано обоснованным.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили следующие обстоятельства: перепродажа мазута без его транспортировки; мазут находился на нефтебазе НК "Роснефть" в г. Находке; отсутствие необходимости заключения договора поставки; приобретение мазута обществом за счет заемных средств.

На решение налогового органа обществом подана жалоба в Управление ФНС по Хабаровскому краю, в удовлетворении которой решением от 18.12.2006 N 24-11/33388 отказано. Управлением установлена разница в цене покупки и реализации нефтепродуктов 85 руб. за тонну для ООО "НефтьКапиталЪ" и 42 руб. за тонну для ОО "Хамеку".

Отказ в возмещении из бюджета НДС в сумме 6597458 руб. обществом оспорен в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что перепродажа товаров между хозяйственными обществами и предпринимателями допускается Гражданским кодексом РФ и положениями Налогового кодекса РФ не ограничивается.

Материалами дела и судом установлено, что в мае 2006 года общество экспортировало в КНР для фирмы "Сямэнь Си Энд Ди Инк." 5000 тонн мазута. При этом применение обществом налоговой ставки О процентов при реализации товаров на экспорт признано инспекцией обоснованным.

Экспортированный мазут приобретен обществом по договору поставки N К-2006-02, счету-фактуре и товарной накладной N 19 от 02.05.2006 на внутреннем рынке у ООО "НефтьКапиталЪ" (г. Хабаровск). Взаиморасчеты с поставщиком товара произведены безналичным порядком после получения обществом валютной выручки.

Поставленный обществу мазут приобретен поставщиком ООО "НефтьКапиталЪ" по договору от 24.04.2006 N 02/06-П у ООО "Хамеку" (г. Находка). Оплата за мазут, в том числе НДС, перечислена ОАО "НК-Роснефть-Находканефтепродукт" по платежному поручению от 28.04.2006 N 216.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что отсутствие собственных денежных средств для обеспечения поставки мазута на экспорт в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ не является основанием для отказа в налоговых вычетах и не свидетельствует об организации финансовой схемы возмещения НДС.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, обоснованно указал на отсутствие у налогового органа оснований для отказа в возмещении обществу НДС в сумме 6597458 руб., поскольку налоговым органом не представлены доказательства неосуществления хозяйственных операций поставщиками топлива.

Кроме того, встречными мероприятиями налогового контроля в отношении ООО "НефтьКапиталЪ" и ООО "Хамеку" инспекцией не установлено, что данные поставщики являются недобросовестными налогоплательщиками.

Более того, из материалов дела следует, что указанные организации, представляют налоговую отчетность, сделка по реализации мазута отражена каждым из поставщиков в декларации по НДС за май 2006 года. Ими же учтены и вычеты по НДС в порядке статей 171, 172 НК РФ.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции вынесено на основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции. Между тем, такие полномочия у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 05.07.2007 по делу N А73-14106/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.