Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/3776 Определение о возврате апелляционной жалобы правомерно в связи с отсутствием оснований для восстановления срока для обжалования решения первой инстанции суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2007 г. N Ф03-А24/07-1/3776
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Баранчук А.А. - индивидуальный предприниматель; Алжеев И.А. - представитель по доверенности от 30.03.2006 N 772, от ответчика: Егорченко И.Н. - представитель по доверенности от 25.09.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ширяевой Е.Н. на определение от 10.07.2007 по делу N А24-6176/06-09 Арбитражного суда Камчатской области, по иску индивидуального предпринимателя Баранчука Андрея Адольфовича к индивидуальному предпринимателю Ширяевой Елене Николаевне о взыскании 1097192 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2007 года.

Индивидуальный предприниматель Баранчук Андрей Адольфович обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ширяевой Елене Николаевне о взыскании основного долга в сумме 1097192 руб. за мебель, отгруженную в пяти контейнерах по счетам от 15.04.2004 N 26, от 05.05.2004 NN 27, 31-33, от 09.09.2004 N 38-41 и по накладным от 21.10.2004 N 455, от 12.11.2004 N 475.

Решением суда от 29.05.2007 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с возвратом апелляционной жалобы Ширяевой Е.Н. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ из-за отсутствия оснований для восстановления срока для обжалования решения первой инстанции суда.

Обжалуя возвращение апелляционной жалобы, Ширяева Е.Н. заявила о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в апелляционную инстанцию и о том, что мотивированное решение суда получено 15.06.2007, вследствие чего срок на обжалование истекал 15.07.2007.

Дополнительно к жалобе ответчица дослала светокопии авиабилетов, подтверждающих ее отсутствие в городе с 08.06.2007 по 29.06.2007 и необоснованность вывода суда о том, что у нее имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу своевременно.

В настоящем судебном заседании представитель Ширяевой Е.Н. кассационную жалобу поддержал в полном объеме, а представители истца ее отклонили со ссылками на обоснованность обжалованного судебного акта.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность определения суда 10.07.2007 установлено, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы Ширяевой Е.Н., поданной на принятое по данному делу решение суда от 29.05.2007 и поступившей в суд 04.07.2007, апелляционная инстанция установила, что установленный статьей 259 АПК РФ срок для ее подачи истек 02.07.2007.

В данной части обжалованное определение суда соответствует требованиям упомянутой нормы, согласно которой указанный срок исчисляется с момента принятия арбитражным судом обжалуемого решения, следовательно, автоматическое продление срока недопустимо.

Правомерно определение суда и в остальной части, так как факт выдачи доверенности Егорченко И.Н., присутствовавшей в судебном заседании при вынесении судом решения в кассационной жалобе не оспаривается.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционной инстанцией без превышения полномочий исследованы в полном объеме все представленные заявителем доказательства.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 10.07.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-6176/06-09 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.