Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4128 Иск о взыскании стоимости утраченного с хранения топочного мазута государственного резерва и пеней удовлетворен в части основного долга, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества убытков. В части взыскания пеней отказано, т.к., согласно нормам гражданского законодательства РФ, возмещение убытков и взыскание пеней относятся к числу мер гражданско-правовой ответственности и не могут применяться за одно правонарушение одновременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4128
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/2053

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Жилина Г.В. - консультант, доверенность от 26.06.2007 N 110/617 от ответчика: Бутузова B.С. - юрисконсульт, доверенность от 09.01.2007 N 45, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аскольд" на решение от 02.02.2007, постановление от 05.06.2007 по делу N А51-6091/2005 2-164 Арбитражного суда Приморского края, по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу к открытому акционерному обществу "Аскольд" о взыскании 4513544 руб. 20 коп. стоимости недостающих материальных ценностей и 145861 руб. 43 коп. пеней.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 23.10.2007.

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Аскольд" о взыскании 4513544 руб. 20 коп. стоимости утраченного с хранения топочного мазута государственного резерва и 145861 руб. 43 коп. пеней.

Иск обоснован тем, что ответчик, являясь хранителем указанного имущества по заключенному с ответчиком договору от 08.04.2004, самовольно израсходовал 727991 тонну топочного мазута, рыночная стоимость которого на день предъявления иска составляет 4513544 руб. 20 коп. Поскольку ответчик не возместил истцу ущерб, возникший вследствие самовольного расходования топочного мазута, иск должен быть удовлетворен на основании ст. 309, 310 ГК РФ и ст. 16 ФЗ "О государственном материальном резерве".

До принятия судом решения истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания стоимости утраченных материальных ценностей до 8065544 руб. 20 коп. и в части взыскания пеней - до 270758 руб. 91 коп. При этом в правовое обоснование иска сослался на ст.ст. 15, 309, 310, 393, 901, 902 ГК РФ.

Решением от 31.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2006, иск удовлетворен на сумму 2782523 руб. 28 коп. стоимости материальных ценностей и 114180 руб. 36 коп. пеней. В остальной части иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтвержден факт утраты ответчиком принятых на хранение материальных ценностей, стоимость которых, определенная исходя из цены, указанной в договоре от 08.04.2004, подлежит взысканию наряду с пеней, уплата которой предусмотрена п. 4.2 договора. Требование о взыскании рыночной стоимости утраченных с хранения материальных ценностей отклонено как не основанное на законе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2006 решение от 31.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2006 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд решением от 02.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2007, удовлетворил исковые требования частично в размере 5858195 руб. 41 коп. убытков в виде стоимости недостающего мазута и 237703 руб. 90 коп. пеней, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе ОАО "Аскольд" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. В обоснование жалобы указано на то, что при определении количества недостающего топлива, арбитражный суд не учел отсутствие замеров, а также естественные убыли топлива при технологических разогревах при выпуске по нарядам, что предусмотрено технологическим процессом. Помимо этого указывает на то, что при хранении мазута образуются еще и нефтеотходы, поэтому истец не имел в остатке топлива в количестве, указанном в иске. Кроме того, заявитель выразил несогласие со взысканием ущерба в размере стоимости топлива, рассчитанной по рыночным ценам.

В отзыве на кассационную жалобу Управление, не согласившись с приведенными в ней доводами, просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене в части по следующим основаниям.

Как установлено судебными инстанциями, Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 ОАО "Аскольд" исключено из специального плана размещения на ответственное хранение материальных ценностей государственного резерва.

Вместе с тем 08.04.2004 между Управлением (заказчик) и ОАО "Аскольд" (хранитель) заключен договор N 2-НТ на хранение топочного мазута государственного материального резерва в количестве 4 811562 тонн., без права пользования хранимой продукцией (пункты 1.1, 1.2, 2.5 договора).

Судебные инстанции установили также, что в 2005 году Управление выявило самовольное расходование ответчиком топочного мазута, переданного ему на хранение по договору от 08.04.2004, в количестве 1282991 тонны, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с ФЗ "О государственном материальном резерве" от 29.12.1994 N 79-ФЗ государственный материальный резерв является особым федеральным (общероссийским) запасом материальных ценностей, находящимся в исключительном ведении Правительства Российской Федерации. Запасы государственного резерва независимо от места их размещения являются федеральной собственностью. Указанный закон регулирует правоотношения, возникшие между компетентными органами государственной власти и организациями, входящими в единую систему государственного резерва.

Между тем, учитывая, что ОАО "Аскольд" Постановлением Правительства РФ от 11.11.2002 исключено из списка пунктов ответственного хранения материальных ценностей государственного резерва, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 47 Гражданского кодекса РФ "Хранение".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 901 ГК РФ установлена ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Согласно ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

По смыслу п. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Арбитражный суд, установив фактический объем недостающего топочного мазута в размере 950,64 тн, с учетом расхода мазута на технические нужды, а также его стоимость в соответствии со среднерыночной ценой региона, исходя из имеющейся в материалах дела справки Приморскстата от 29.11.2006 N 17-ц-12-813/1181, свидетельствующей о том, что средняя цена приобретения промышленными организациями по Приморскому краю на топочный мазут во втором квартале 2005 года составляла 6162 руб. 37 коп., пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО "Аскольд" убытков в размере 5858195 руб. 41 коп. на основании ст.ст. 393, 902 ГК РФ.

Между тем, принимая решение о взыскании с ответчика пеней в сумме 237703 руб. 90 коп., суд не учел, что согласно нормам гражданского законодательства РФ возмещение убытков и взыскание пеней относятся к числу мер гражданско-правовой ответственности и не могут применяться за одно правонарушение одновременно (ст.ст. 393, 394, 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика пеней не имелось, поэтому решение от 02.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2007 в указанной части подлежат отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании пеней.

В связи с отменой в части решения и постановления судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.02.2007, постановление от 05.06.2007 по делу N А51-6091/05 2-164 Арбитражного суда Приморского края в части взыскания 237703 руб. 90 коп. пеней и 39137 руб. 84 коп. госпошлины отменить. В удовлетворении иска о взыскании 237703 руб. 90 коп. пеней отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Аскольд" государственную пошлину по иску в доход федерального бюджета в сумме 37611 руб. 70 коп.

В остальном решение и постановление оставить без изменения.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.