Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/4382 Исковое заявление оставлено без рассмотрения как подписанное неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/4382
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу исполнительного органа ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств "Свобода" на постановление от 16.03.2007 по делу N А04-5104/06-6/141 Арбитражного суда Амурской области, по иску ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств "Свобода" к наблюдательному совету ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств "Свобода" о признании недействительным общего собрания.

Резолютивная часть постановления от 29.10.2007. Полный текст постановления изготовлен 06.11.2007.

Ассоциация крестьянско-фермерских хозяйств "Свобода" (далее - АКФХ "Свобода") обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к наблюдательному совету ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств "Свобода" о признании недействительным решения общего собрания от 10.06.2006.

До принятия решения истец уточнил ответчика, которым является ассоциация крестьянско-фермерских хозяйств "Свобода".

Определением от 24.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2007, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ как подписанное неуполномоченным лицом.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется судом кассационной инстанции по жалобе исполнительного органа АКФХ "Свобода", в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что 07.10.2004 Калюжин О.А. на общем собрании пайщиков ассоциации был повторно избран председателем АКФХ "Свобода", а 13.06.2006 назначен ликвидатором ассоциации.

В отзыве на кассационную жалобу АКФХ "Свобода", не согласившись с доводами, изложенными в ней, просила постановление от 16.03.2007 оставить без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность постановления от 16.03.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 29.1-2.2003 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3533/03-15/117 принято решение о ликвидации АКФХ "Свобода". Данным решением обязанности по осуществлению ликвидации ассоциации возложены на ее учредителей.

10.06.2006 состоялось общее собрание учредителей ассоциации КФХ "Свобода" на котором было принято решение ликвидировать АКФХ "Свобода" и избрать ликвидатором АКФХ "Свобода" Соколова Владимира Евгеньевича.

В соответствии с принятым решением 20.06.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Не согласившись с принятым решением, ассоциация КФХ "Свобода" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом п. 3 ст. 62 ГК РФ предусматривает, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из содержания указанной выше нормы следует, что руководитель (председатель) ликвидационной комиссии имеет право подписывать исковые заявления при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражным судом установлено, что исковое заявление от 20.07.2006 подписано Калюжиным О.А. При этом из материалов дела усматривается и установлено судом, что с 10.06.2006 ликвидатором АКФХ "Свобода", имеющим право выступать в суде от имени ассоциации является Соколов В.Е.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании указанной нормы права и установленных обстоятельств, судом сделан правильный вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, поскольку в силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ, части 4 статьи 59 АПК РФ такое право принадлежит ликвидатору или уполномоченному лицу.

В этой связи судом обоснованно оставлен иск без рассмотрения.

Доводы заявителя жалобы о том, что 07.10.2004 Калюжин О.А. на общем собрании пайщиков ассоциации был повторно избран председателем АКФХ "Свобода" судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку на момент проведения собрания имелось решение арбитражного суда о ликвидации АКФХ "Свобода", поэтому вопрос о повторном избрании председателя не соответствует указаниям суда, содержащимся в резолютивной части решения. Довод жалобы об избрании 13.06.2003 Калюжина О.А. ликвидатором ассоциации, противоречит имеющимся в деле доказательствам, в том числе и имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 20.06.2006, в связи с чем, судом кассационной инстанции отклоняется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии постановления судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 16.03.2007 по делу N А04-5104/06-6/141 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.