Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4422 "Согласно ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Винокуровой И.Г.: Винокуров В.В., представитель по доверенности от 18.10.2005 N 18661, от ООО "Кер5ирегион-лес": Федорова О.В., представитель по доверенности от 16.04.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Винокуровой Ирины Геннадьевны суда N 06АП-А73/2007-1/2 по делу N А73-4416/2006-39 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Винокуровой Ирины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Кербирегион-лес" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 15.02.2006.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 13.11.2007.

Винокурова Ирина Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кербирегион-лес" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Кербирегион-лес", оформленного протоколом от 15.02.2006.

Определением от 25.04.2006 (с учетом изменений, вносимых определениями от 16.05.2006 и от 29.05.2006) суд принял меры по обеспечению иска в виде запрета МИФНС РФ N 2 по Хабаровскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц любые сведения, связанные с внесением каких-либо изменений в учредительные документы ООО "Кербирегион-лес".

Определением суда от 02.07.2007 удовлетворено заявление ответчика о замене обеспечительных мер. Заменена обеспечительная мера, наложенная определением суда от 29.05.2006: "Запрещено МИФНС N 2 по Хабаровскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения, связанные с заменой учредителя Пермякова Владимира Александровича на каких-либо других учредителей, а Пермякову Владимиру Александровичу вносить указанные изменения по составу новых учредителей в Устав ООО "Кербирегион-лес".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 определение от 02.07.2007 оставлено без изменения.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе Винокуровой И.Г., которая просит отменить постановление от 16.08.2007 как незаконное и нарушающее права участника общества.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что замена руководителя ООО "Кербирегион-лес" приведет к фактической невозможности осуществления обществом хозяйственной деятельности и получения прибыли от реализации древесины.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика привел возражения относительно доводов жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ, для отмены постановления.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Суд установил, что ходатайство ответчика о замене принятых обеспечительных мер мотивировано тем, что введенный запрет действует длительное время и препятствует эффективному осуществлению хозяйственной деятельности общества, а именно обществу невозможно в установленном законодательством порядке внести изменения, связанные с местом нахождения юридического лица, со сменой директора, дополнить предмет деятельности общества с целью расширения видов его деятельности и получения дополнительного дохода, дополнить функции директора. При этом данные изменения не ущемляют прав истца - Винокуровой И.Г.

В связи с чем суд правомерно удовлетворил заявление о замене обеспечительных мер, при этом сделал правильный вывод о том, что принятые обеспечительные меры в виде запрета МИФНС РФ N 2 по Хабаровскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц любые сведения, связанные с внесением каких-либо изменений в учредительные документы ООО "Кербирегион-лес", препятствует осуществлению нормальной хозяйственной деятельности предприятия с целью получения им максимально возможной прибыли и планирования своей деятельности.

Вывод суда о необходимости замены одной обеспечительной меры другой основан на оценке представленных в деле доказательств, оснований для переоценки данного вывода суда у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что принятие обеспечительных мер приведет к фактической невозможности осуществления обществом хозяйственной деятельности и получение прибыли от реализации древесины, так как Винокуровой И.Г. не представлено в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта судом не нарушены нормы процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N 06АП-А73/2007-1/2 по делу N А73-4416/2006-39 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.