Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4477 Пункт договора энергоснабжения в редакции ответчика, которым установлено, что при наличии у покупателя потребителей различных тарификационных групп расчеты производятся дифференцированно, в зависимости от уровня напряжения в месте присоединения к электросети организации, определенного в актах балансовой принадлежности, исключен из договора, поскольку условия спорного пункта договора прямо не предписаны действующим законодательством, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств того, что у истца фактически имеются потребители электроэнергии различных тарификационных групп (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4477
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гапченко Д.С., юрист по доверенности от 18.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комсомолка" на решение от 29.06.2007 по делу N А73-2247/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Комсомолка" к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 13.11.2007.

Закрытое акционерное общество "Комсомолка" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" - (правопредшественник открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания", далее - ОАО "ДЭК"), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией от 27.11.2006 N 1170, по пунктам 3.1.27, 3.2.7, 5.3, 6.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.3 и 6.3.1.

Решением суда от 29.06.2007 исковые требования удовлетворены частично: пункты 3.1.27, 6.2.1, 6.2.2, 6.3, 6.3.1 исключены из договора; пункты 3.2.7, 5.3 приняты в редакции ОАО "ДЭК", а пункт 6.2 - в редакции ЗАО "Комсомолка".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Комсомолка" выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части принятия пункта 5.3 договора в редакции ОАО "ДЭК". При этом ЗАО "Комсомолка", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда от 29.06.2007 в указанной части и принять новый судебный акт об исключении пункта 5.3 из договора энергоснабжения электрической энергией от 27.11.2006 N 1170.

По мнению заявителя жалобы, условия пункта 5.3 указанного договора прямо не предписаны действующим законодательством и не регулируют сложившиеся между сторонами правоотношения.

ОАО "ДЭК" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы и дал по ним пояснения.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым изменить решение от 29.06.2007 по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Комсомолка" (покупатель) возникли разногласия при заключении договора энергоснабжения электрической энергией от 27.11.2006 N 1170. Поскольку стороны не достигли соглашения по спорным пунктам, покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 446 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом.

Пунктом 5.3 договора в редакции ОАО "ДЭК" установлено, что при наличии у покупателя потребителей различных тарификационных групп, расчеты производятся дифференцированно, по группе потребления, согласно тарифам, принятым органом государственного регулирования цен и тарифов, в зависимости от уровня напряжения в месте присоединения к электросети территориальной сетевой организации, определенного в актах балансовой принадлежности.

Рассмотрев разногласия сторон, суд первой инстанции принял пункт 5.3 договора в редакции ответчика, указав, что он не противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, судом первой инстанции не приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о принятии пункта 5.3 договора в редакции ответчика.

Условия пункта 5.3 договора от 27.11.2006 N 1170 прямо не предписаны действующим законодательством, в том числе пунктом 130 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530. На данную норму права, которая регулирует иные отношения в сфере электроэнергетики, ответчик ссылался в отзыве на исковое заявление.

Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств того, что у ЗАО "Комсомолка" фактически имеются потребители электроэнергии различных тарификационных групп, в связи с чем возникла необходимость урегулирования данных правоотношений на условиях, предусмотренных в пункте 5.3 договора от 27.11.2006 N 1170.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости принятии пункта 5.3, по которому стороны не достигли соглашения, в редакции ответчика сделан с неправильным применением статьи 421 ГК РФ, поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению на основании статьи 288 АПК РФ, а жалоба истца - удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.06.2007 по делу N А73-2247/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, исключить из договора энергоснабжения электрической энергией от 27.11.2006 N 1170 пункт 5.3. В остальном решение от 29.06.2007 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу закрытого акционерного общества "Комсомолка" 1000 рублей расходов в связи с подачей кассационной жалобы.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.