Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4502 Суд, исходя из железнодорожных накладных, дорожной ведомости, оценив представленные в деле документы, установив просрочку доставки вагонов, удовлетворил требования общества о взыскании пени за просрочку доставки грузов, при этом счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии с гражданским законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4502
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Славина Т.А. - юрисконсульт, доверенность от 09.06.2007 N 110, от ответчика: Козерод И.В. - ведущий специалист, доверенность от 11.12.2006 N 896, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 16.07.2007 по делу N А73-1459/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 41040,99 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2007 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 55 минут 07.11.2007.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 41040,99 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 16.07.2007 требования истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 30000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылаясь на то, что вагон N 68378330 отцеплен на ст. Магдагачи, в связи с технической неисправностью, составлен акт общей формы от 07.02.2006 N 825, после ремонта, отправлен по досылочной ведомости, следовательно согласно п. 8 Правил - срок доставки должен быть увеличен. Ссылается, что по вагону N 68204031 провозная плата составляет 35027 руб., между тем расчет пени исчислен из платы в сумме 35192 руб. Таким образом, пеня по данному вагону составляет 12609 руб. 72 коп., с учетом пени по вагону N 62637624 размер подлежащей взысканию пени составляет 28371,87 руб. Просит применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени на 25% от 28371,87 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Восточный порт" не соглашаясь с доводами жалобы указало на отсутствие к приложению ж/д накладной акта общей формы от 07.02.2006 N 825, полагает, что причина ремонта - "нагрев р/б текущий ремонт" не относится к причинам, позволяющим увеличить срок доставки грузов (п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов ж/д транспортом). В связи с чем, приняв во внимание расчет пени по вагону N 68204031, исходя из провозной платы 35027 руб., которая составляет 12609,72 руб. указывает на то, что ко взысканию подлежит пеня в размере 40981,59 руб., в том числе, по вагону N 68378330 в сумме 12609,72 руб., по вагону N 62637624 в сумме 15762,15 руб. Возражает по ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Восточный порт" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность решения от 16.07.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 06.03.2006 на ст. Находка-Восточная, эксп. ДВЖД поступил груз - уголь каменный в полувагонах за NN 68204031, 68378330, 62637624 отправленные по ж/д накладным N 90564445, 90564439.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 4 суток по вагонам 68204031, 68378330, 5 суток по вагону 62637624 обратился, с соответствующей претензией от 05.12.2006 N СОЭЖД-184/и/05 к дороге об уплате пени согласно ст. 97 УЖТ РФ. Неоплата со стороны ОАО "Российские железные дороги" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском, рассчитав просрочку доставки груза, исходя из расчета нормативного срока - 550 км. в сутки для перевозки груза маршрутными отправками.

При разрешении спора суд исходя из ж/д накладных N 90564445, 90564439, дорожной ведомости ЭТ 917070, оценив представленные в деле документы согласно ст. 71 АПК РФ, установив просрочку доставки указанных вагонов, удовлетворил исковые требования, взыскав с дороги, с учетом положений ст. 333 ГК РФ сумму пени в размере 30000 руб.

Судом правомерно отклонен довод ОАО "Российские железные дороги" об отсутствии просрочки доставки груза по вагону N 68378330 ввиду отцепки его на ст. Магдагачи в связи с технической неисправностью, о чем составлен акт общей формы от 07.02.2006 N 825 и, имеется соответствующая отметка в железнодорожной накладной N 90564445. С учетом требований ст. 6.3 Правил исчисления средств доставки грузов ж/д транспортом судом не принят во внимание указанный акт общей формы, поскольку последним зафиксирован лишь факт отцепки вагона, между тем доказательств проведения ремонта, его причины, свидетельствующие об отсутствии вины перевозчика в деле не представлено. В этой связи, с учетом установленной просрочки доставки груза 4 суток сумма пени по данному вагону согласно ст. 97 УЖТ РФ составила 12609,72 руб.

Далее, в отношении доставки груза по вагонам за NN 68204031, 62637624 выводы суда о их просрочки доставки соответствуют обстоятельствам дела, положениям ст. 29, 97 УЖТ РФ. Вместе с тем, в отношении вагона N 68204031 расчет пени неверно определен из суммы провозной платы, которая составила 35027 руб., в связи с чем расчет пени составляет 12609,72 руб. вместо первоначально рассчитанной в сумме 12669,12 руб., однако данная ошибка в расчете, исходя из того, что общая сумма размера пени подлежащей взысканию составляет 40981,59 руб., а судом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, взыскано 30000 руб. не привела к принятию незаконного судебного акта.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.07.2007 по делу N А73-1459/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.