Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4726 В иске о взыскании на основании гражданского законодательства и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа убытков в связи с оказанием услуг по перевозке партии икры, а также процентов за пользование денежными средствами отказано ввиду недоказанности истцом стоимости услуг по перевозке спорной партии икры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4726
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промфлот" на решение от 07.06.2007, постановление от 20.08.2007 по делу N А51-806/2007 14-31 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Промфлот" к обществу с ограниченной ответственностью "Деком-трейд" о взыскании 1391913,70 руб.

Резолютивная часть постановления от 6 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Промфлот" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деком-трейд" о взыскании на основании статей 12, 15 Гражданского кодекса РФ и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2004 N Ф03-А49/04-1/1474 убытков (неосновательного обогащения) в сумме 1391913,70 руб. в связи с оказанием услуг по перевозке партии икры лососевой в количестве 1590 кг в августе-сентябре 2001 года на ПТР "Мороз", а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 184413,70 руб.

Иск рассмотрен по существу Арбитражным судом Приморского края на основании статьи 35 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, истец увеличил требование в части процентов до 1420581 руб., указав период пользования денежными средствами с 18.01.2003 до 05.03.2007.

Решением от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2007, в иске отказано ввиду недоказанности истцом стоимости услуг по перевозке спорной партии икры.

Обжаловав отказ в иске, ООО "Промфлот" сослалось на имеющийся в деле расчет стоимости услуг, не исследованный судом.

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности обжалованных судебных актов установлено, что отмене они не подлежат по следующим основаниям.

Спор возник в связи со взысканием с истца в пользу ООО "Деком-трейд" 1391913,70 руб. как убытков, возникших из-за отказа от выдачи груза (1590 кг икры лососевой), принятых к перевозке на ПТР "Мороз" по коносаменту от 10.09.2001 N 13 (решение Арбитражного суда Камчатской области от 19.09.2003 по делу N А24-1413/02-03).

Основанием иска по настоящему делу заявлены факт перевозки спорной партии икры лососевой, установленный упомянутым судебным актом, и наличие у истца реальных расходов на осуществление данной перевозки в размере, равном стоимости (невыданного) груза - 1391913,70 руб.

К расходам по перевозке партии икры истец отнес стоимость ГСМ, коллективного питания экипажа, услуг Госсвязьнадзора агентирующей компании, зарплату экипажа, амортизацию судна, амортизационные отчисления при продолжительности рейса ПТР "Мороз" 25 суток.

Указанные доказательства истца обеими судами фактически отклонены со ссылками на преюдициально установленные факты незаконного присвоения истцом чужого имущества, незаконного обогащения за счет грузоотправителя.

В данной части решение, и постановление содержат оценку действий заявителя жалобы, принявшего груз на борт судна без цели перевозки, как противоправное поведение кредитора.

В связи с данными обстоятельствами признается обоснованным и вывод суда о недоказанности истцом размера убытка. При отнесении на ответчика всех расходов на рейс судна им не доказана причинно-следственная связь, цена спорной перевозки, а, следовательно, и наличие убытков в размере, равном стоимости спорной партии икры.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.06.2007, постановление от 20.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-806/2007 14-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.