Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4816 Иск о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4816
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Кирдяш И.М. - представитель по доверенности б/н от 09.01.07, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение от 04.06.2007, постановление от 25.07.2007 по делу N А51-3241/2007 7-113 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "В-Лазер" к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 4868979 руб. 85 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "В-Лазер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 4503796 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 365182 руб. 87 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2006 по 20.03.2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2007 по день фактического возврата денежных средств.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму иска, увеличив проценты до 422982 руб. 42 коп. за период с 15.06.2006 по 02.05.2007.

Решением суда от 04.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2007, исковые требования удовлетворены на основании статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса РФ.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "Водоканал", где ставится вопрос об их отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 422982,42 руб.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд необоснованно взыскал с него сумму процентов, поскольку он не уклонялся от возврата 4503796,98 руб., и о неосновательности их получения узнал из решения по делу N А51-8384/2006 36-218, вступившего в законную силу 02.11.2006, что является началом периода пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Водоканал" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ООО "В-Лазер" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило рассмотреть жалобу в его отсутствие и оставить в силе оспариваемые судебные акты.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2006 по делу N А51-8384/2006 36-218 платежное требование ОАО "Водоканал" N 4428 от 30.05.2006 на списание суммы 4503796,98 руб. с расчетного счета ООО "В-Лазер" в безакцептном порядке признано не подлежащим исполнению, поскольку списание данной суммы произведено неправомерно.

Полагая, что денежные средства в сумме 4503796,98 руб. являются неосновательным обогащением, истец обратился с иском в суд о взыскании этой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив факт неосновательного обогащения, и правильно применив положения статей 1102, 1107 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы о том, что началом периода пользования чужими денежными средствами является дата вступления в законную силу решения от 07.08.2006, а не дата списания спорной суммы являются неправомерными.

О факте неосновательности получения денежных средств в сумме 4503796,98 руб. ответчик должен был узнать в момент их списания с расчетного счета истца - 14.06.2006.

Таким образом, начисление процентов с 15.06.2006 является правомерным и соответствует положениям статьи 1107 ГК РФ.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии решения от 04.06.2007 и постановления от 25.07.2007, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.06.2007 и постановление от 25.07.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3241/2007 7-113 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.