Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4838 Поскольку мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4838
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчиков: ООО "Кристалл-Мех Цех" - Конопля А.Б. - представитель по доверенности от 05.11.2007; ООО "Восток-Азия" - Семенова А.В. - представитель по доверенности от 02.04.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муданьцзянской строительной генеральной компании "Лян-Фа" на решение от 11.05.2007, постановление от 02.08.2007 по делу N А51-14028/2006 28-294 Арбитражного суда Приморского края, по иску Муданьцзянской строительной генеральной компании "Лян-Фа" к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Азия", обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Мех Цех", 3 лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2007 года.

Муданьцзянская строительная генеральная компания "Лян-Фа", являющаяся участником ООО "Восток-Азия", обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" (продавец), обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Мех Цех" (покупатель) о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи от 01.02.2006 недвижимого имущества в соответствии с Приложением N 1 в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2006 к договору купли-продажи, а также о применении последствий недействительности спорного договора в виде обязании сторон возвратить все полученное по недействительной сделке.

В обоснование своих требований истец сослался на заключение крупной сделки со стороны продавца в нарушение статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" без согласия всех участников общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований на предмет иска, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Решением суда от 11.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2007, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец в своей кассационной жалобе просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.

До рассмотрения спора в кассационной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиками мирового соглашения по настоящему спору о расторжении оспариваемого истцом договора купли-продажи на условиях, указанных в нем.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что мировое соглашение от 07.09.2007 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом решение от 11.05.2007, постановление апелляционной инстанции от 02.08.2007 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 141, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условия мирового соглашения в части распределения судебных расходов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.05.2007, постановление от 02.08.2007 по делу N А51-14028/2006 28-294 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Утвердить мировое соглашение Муданьцзянской строительной генеральной компании "Лян-Фа" (сторона 1) и общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Мех Цех" (сторона 2), общества с ограниченной ответственностью "Восток-Азия" (сторона 3) от 07.09.2007 по этому же делу в редакции:

Стороне 2 на основании договора купли-продажи имущества, заключенного со Стороной 3 01.02.2006, принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество (далее - Имущество):

- сооружение - железнодорожный тупик N 1, 2, 3 длиной 1685,8 м (лит. 1, 2, 3, 4);

- здание отдела сбыта общей площадью 227,8 кв.м (лит. 3);

- здание заводоуправления общей площадью 856,8 кв.м (лит. 1);

- сооружение - мазутохранилище в составе: мазутный резервуар общей площадью 78,5 кв.м (лит. 17), мазутный резервуар общей площадью 78,5 кв.м (лит. 18), мазутный резервуар общей площадью 78,5 кв.м (лит. 19), мазутный резервуар общей площадью 78,0 кв.м (лит. 20), здание - насосная для подачи мазута на производство общей площадью 63,4 кв.м (лит. 22), здание по перекачке мазута в емкость общей площадью 63,4 кв.м (лит. 23);

- здание формовки общей площадью 1540,2 кв.м (лит. 12); здание - подтопок общей площадью 220,0 кв.м (лит. 11);

- здание - котельная общей площадью 1788,2 кв.м (лит. 10);

- здание - шихтозапасник общей площадью 2204,1 кв.м (лит. 9);

- здание бытовок общей площадью 1165,1 кв.м (лит. 8);

- здание сушки кирпича N 2 с пристройкой общей площадью 3166,2 кв.м (лит. 13, 7 - пристройка);

- здание склада общей площадью 359,2 кв.м (лит. 4);

- здание склада общей площадью 576,0 кв.м (лит. 5); здание склада ремстройцеха общей площадью 215,7 кв.м (лит. 15);

- здание - склад общей площадью 124,8 кв.м (лит. 16);

- одноэтажное здание - бытовое помещение общей площадью 23,2 кв.м (лит. 21), расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Лермонтова (пос. рудовое), 5;

- одноэтажное здание с антресолями (лит. 30, механические мастерские) с пристройкой (лит. 30 А) общей площадью 805,4 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Пшеницына (Фадеева), 4а; а также иные сооружения и конструкции согласно договора купли-продажи от 01.02.2006, расположенные по указанным, адресам.

Сторона 2 и Сторона 3 в добровольном порядке расторгают договор купли-продажи имущества от 01.02.2006. Указанный договор считается расторгнутым с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом

Сторона 2 передает Имущество в собственность Стороне 3. Передача Имущества осуществляется в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом по акту приема-передачи с указанием полного перечня передаваемого имущества и его технического состояния.

Сторона 2 гарантирует, что до заключения настоящего мирового соглашения Имущество не продано, не подарено, не заложено, в безвозмездное пользование, в качестве вклада в уставный капитал не передано, под арестом и запретом не состоит, свободно от любых прав третьих лиц. Сторона 2 не возражает против фактического использования Имущества Стороной 3 с момента подписания акта приема-передачи Имущества, указанного в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

Сторона 3 возвращает Стороне 2 денежные средства, полученные во исполнение договора купли-продажи имущества от 01.02.2006 в сумме 28700000 (двадцать восемь миллионов семьсот тысяч) рублей, в срок не позднее 1 (одного) года с момента заключения настоящего мирового соглашения путем перечисления на счет Стороны 2 денежных средств ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца следующим образом:

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.11.2007;

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.12.2007;

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.01.2008;

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.02.2008;

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.03.2008;

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.04.2008;

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.05.2008;

- 2400000 {два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.06.2008;

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.07.2008;

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.08.2008;

- 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.09.2008;

- 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей - в срок не позднее 15.10.2008.

Сторона 3 вправе досрочно исполнить обязанность по возврату Стороне 2 денежных средств, указанную в пункте 6 настоящего соглашения. При этом размер ежемесячного перечисления до момента возврата Стороне 2 денежных средств в полном объеме не может быть менее 2400000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей, включая НДС.

До момента полного исполнения Стороной 3 обязанности по возврату Стороне 2 денежных средств, указанной в пункте 6 настоящего соглашения, Имущество считается находящимся в залоге у Стороны 2.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной 3 обязанности, указанной в пункте 6 настоящего соглашения, в том числе в случае просрочки платежа на срок более 30 (тридцать) дней, Сторона 2 вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного Имущества без обращения в суд в части неисполненного в срок обязательства, а также в части всей суммы, указанной в пункте 6 настоящего соглашения, не выплаченной Стороной 3 к моменту обращения взыскания на Имущество. Сторона 3 не возражает против удовлетворения требований Стороны 2 за счет заложенного Имущества без обращения в суд в части неисполненного в срок обязательства, а также в части всей денежной суммы, указанной в пункте 6 настоящего соглашения, не выплаченной Стороной 3 к моменту обращения взыскания на Имущество, и обязуется в срок не позднее 30 (тридцать) дней с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной 3 обязанности, указанной в пункте 6 настоящего соглашения, заключить со Стороной 2 нотариально удостоверенное соглашение в порядке статьи 349 ГК РФ. В случае нереализации Стороной 2 своего права на обращение взыскания на Имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении Стороной 3 обязанности, указанной в пункте 6 настоящего соглашения, график платежей, указанный в п. 6 настоящего соглашения, изменению не подлежит.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной обязанности, указанной в пункте 6 настоящего соглашения, в том числе в случае просрочки платежа на срок более 30 (тридцать) дней, Сторона 3 считается не исполнившей условия настоящего соглашения в полной сумме, указанной в пункте 6 настоящего соглашения, не выплаченной Стороной 3 к моменту неисполнения или ненадлежащего исполнения Стороной 3 своих обязательств. В этом случае Сторона 2 вправе получить исполнительный лист и возбудить исполнительное производство на всю сумму, указанную в пункте 6 настоящего соглашения, не выплаченную Стороной 3 к моменту получения исполнительного листа.

Настоящее соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ и вступает в законную силу с момента такого утверждения.

Право собственности на Имущество возникает у Стороны 3 с момента государственной регистрации перехода права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю. Сторона 2 и Сторона 3 обязуются в срок не позднее 10 дней с момента получения определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения совершить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права на Имущество к Стороне 3. Расходы, связанные с государственной регистрацией перехода права, Стороны несут совместно в равных долях.

Сторона 3 обязуется в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента заключения настоящего соглашения самостоятельно и за свой счет заключить в пользу Стороны 2 (выгодоприобретателя) на весь период действия и исполнения настоящего мирового соглашения договор страхования риска неисполнения условий настоящего мирового соглашения либо договор страхования Имущества на следующие страховые случаи: пожар, падение на имущество пилотируемых летающих объектов или их обломков, стихийные бедствия, взрыв газа, паровых котлов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств, затопление водой из водопроводных, ливневых, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения, хищение, противоправные действия третьих лиц. Сумма, подлежащая выплате выгодоприобретателю при наступлении страхового случая, должна составлять 28700000 (двадцать восемь миллионов семьсот тысяч) рублей.

Расходы на оплату госпошлины по рассмотрению настоящего дела распределяются между Сторонами в равных долях. Иные судебные расходы, понесенные каждой Стороной при рассмотрении дела, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, в том числе на оплату услуг представителей, возлагаются на соответствующую Сторону и возмещению не подлежат.

Все изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны только при условии их исполнения в письменной форме и подписания уполномоченными представителями Сторон.

Производство по делу прекратить.

Взыскать в пользу Муданьцзянской строительной генеральной компании "Лян-Фа" расходы по государственной пошлине по делу:

- с ООО "Восток-Азия" в сумме 2333 рубля 30 копеек,

- с ООО "Кристалл-Мех Цех" в сумме 2333 рубля 30 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Выдать Муданьцзянской строительной генеральной компании "Лян-Фа" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей из федерального бюджета, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.