Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5090 Суд, исходя из железнодорожной накладной, оценив представленные в деле документы, установив просрочку доставки вагона, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования общества о взыскании пени за просрочку доставки грузов в пределах размера платы за перевозку данных грузов, при этом, суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5090
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 11.12.2006 N 896, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 04.07.2007 по делу N А73-3062/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и взыскании 36497,70 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 36497,70 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 04.07.2007 требования истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 12000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылаясь на то, что вагон N 67825224 отцеплен на ст. Карымская Забайкальская ж/д в связи с технической неисправностью, на ст. Орехово-Приморское задержаны по причине неприема груза грузополучателем, полагает, что задержка произошла по независящим от дороги причинам, следовательно, основания для применения ответственности согласно ст. 97 УЖТ РФ отсутствуют; данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт" в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал, при этом общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность решения от 04.07.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 01.04.2006 дорогой под выгрузку груза - уголь каменный подан вагон с N 67825224.

Грузополучатель, установив, что груз отправлен в составе отправительского маршрута по ж/д накладной N ЭУ683035, прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 10 суток, обратился с соответствующей претензией от 27.12.2006 N СОЭЖД-303/и/06 к дороге об уплате пени согласно ст. 97 УЖТ РФ. Неоплата со стороны ОАО "Российские железные дороги" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском, рассчитав просрочку доставки груза, исходя из расчета нормативного срока - 550 км. в сутки для перевозки груза маршрутной отправкой.

При разрешении спора суд исходя из ж/д накладной N ЭУ683035, оценив представленные в деле документы согласно ст. 71 АПК РФ, установив просрочку доставки указанного вагона на 10 суток, проверив расчет пени, обосновано удовлетворил требования ОАО "Восточный порт", взыскав пени в сумме 36497,70 руб. в пределах размера платы за перевозку данных грузов согласно ст. 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 12000 руб.

Судом правомерно отклонен довод ОАО "Российские железные дороги" об отсутствии вины дороги в просрочке доставки груза, со ссылкой на ж/д накладную N ЭУ683035, в которой имеется отметка, сделанная дорогой в пути следования об отцепки вагона 67825224 в связи с технической неисправностью, о составлении акта общей формы от 12.03.2006 N 402603, о задержке вагона на станции Орехово-Приморское по причине неприема груза грузополучателем, со ссылкой на приказы о бросании поезда, его поднятии, указание на составление акта общей формы в накладной не имеется. Так, указанный в железнодорожной накладной акт общей формы N 402603 к перевозочному документу не приложен, как и не представлен указанный акт в материалы дела. В этой связи, суд оценив представленные доказательства, на которые ссылается перевозчик в обоснование увеличения срока доставки груза, с учетом положений ст.ст. 29, 97, 119 УЖТ РФ, п. 8 Правил перевозок ж/д транспортом грузов группами вагонов по единой накладной, п. 6.5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, правомерно не принял их в качестве возможных доказательств, подтверждающих увеличения сроков доставки грузов.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.07.2007 по делу N А73-3062/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.