Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5120 В иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору отказано, поскольку истец не доказал обоснованность заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5120
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": Долоткадзе М.А. - представитель по доверенности N 7/245 от 12.02.2007; Афанасьева Е.С. - представитель по доверенности N 7/200 от 01.02.2007, от Министерства обороны РФ: Борисов А.А. - представитель по доверенности N 1766 от 25.07.2007; Завалишина А.А. - представитель по доверенности N 694 от 04.04.2007, от ФГУ "Управление ДВО": Самохин Н.И. - представитель по доверенности N 4135 от 22.06.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на постановление от 30.07.2007 по делу N А73-8334/2006-51 (АИ-1/1177/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску ОАО "Хабаровскэнерго" к Министерству обороны РФ о взыскании 12216434 руб. 83 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны РФ о взыскании 12216343 руб. 83 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 92 от 01.10.2000 за октябрь 2003 года и апрель - ноябрь 2004 года.

Определением от 15.12.2006 произведена замена ненадлежащего ответчика на федеральное государственное учреждение "Управление Дальневосточного округа" (далее - ФГУ "Управление ДВО").

Определением от 22.05.2007 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена истца на ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") в части взыскания задолженности, на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в части взыскания государственной пошлины.

Решением от 29.05.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 539 ГК РФ.

Постановлением от 30.07.2007 решение от 29.05.2007 отменено как принятое по неполно установленным обстоятельствам, в удовлетворении иска о взыскании задолженности в сумме 12216434 руб. 83 коп. отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что судебные акты по делу N А73-19123/2005-35 не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, так как состав лиц, участвующих в указанных делах не является идентичным. Кроме того, по мнению заявителя, судом нарушены требования статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств.

Отзывы на кассационную жалобу не проступили.

В судебном заседании представители ОАО "ДГК" поддержали доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения, а представители ответчиков, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления от 30.07.2007, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность постановления от 30.07.2007 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" и Министерством обороны РФ заключен договор N 92 от 01.10.2000 на отпуск тепловой энергии в горячей воде сроком действия до 01.10.2001, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту через присоединенную сеть, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные договором.

На основании пункта 11.1 договора действие договора пролонгировано до 2005 года.

Во исполнение обязательств по договору истец подавал на объекты ответчика - жилой фонд Министерства обороны РФ тепловую энергию. Ссылаясь на то, что ответчик исполнил свое обязательство по оплате принятой энергии ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за октябрь 2003 года, апрель-ноябрь 2004 года, ОАО "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что согласно договору уступки права требования от 25.01.2007 ОАО "Хабаровскэнерго" передало ОАО "ДГК" право требования задолженности с Министерства обороны РФ по договору N 92 от 01.10.2000 по счетам-фактурам N 020 от 16.10.2003, N 097 от 30.04.2004, N 127 от 31.05.2004, N 152 от 30.06.2004, N 177 от 31.07.2004, N 205 от 30.08.2004, N 234 от 30.09.2004, N 256 от 31.10.2004, N 290 от 30.11.2004 на общую сумму 10000611 руб. 18 коп., тогда как по иску предъявлено ко взысканию 12216434 руб. 83 коп.

Кроме того, ОАО "Хабаровскэнерго" обращалось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки погашения основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору N 92 от 01.10.2000 по счетам-фактурам, выставленным за период с января 2003 года по январь 2005 года. В обоснование своих исковых требований в рамках дела N А73-19123/2005-35 истец представил расчет исковых требований, из которого видно, что спорные счета-фактуры за октябрь 2003 года и апрель-ноябрь 2004 года полностью оплачены, с указанием дат и сумм поступления денежных средств.

Об отсутствии задолженности за предъявленный ко взысканию период свидетельствует и акт сверки N 92, подписанный сторонами без возражений, согласно которому сумма задолженности на 01.10.2005 составляла 1114518 руб. 34 коп.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ апелляционной инстанцией сделан правильный вывод об отсутствии у ответчика задолженности по оплате принятой тепловой энергии в октябре 2003 года и апреле - ноябре 2004 года.

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не доказал обоснованность заявленного требования, арбитражным судом правомерно отменено решение суда первой инстанции и отказано ОАО "ДГК" в удовлетворении иска.

Доводы истца не являются основаниями для отмены постановления апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом дана оценка представленному истцом - ОАО "Хабаровскэнерго" в рамках дела N А73-19123/2005-35 расчету, который принят в качестве одного из доказательств, подтверждающего факт оплаты стоимости принятой тепловой энергии в предъявленный ко взысканию период. На преюдициальный характер указанного дела арбитражный суд в постановлении не ссылался, в связи с чем довод заявителя жалобы в этой части судом кассационной инстанции отклоняется.

Нарушений требований статей 69, 71 АПК РФ при разрешении спора и принятии постановления кассационная инстанция не усматривает.

Поскольку судебный акт соответствует имеющимся в деле доказательствам и принят с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены, арбитражным судом не допущено, обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 30.07.2007 по делу N А73-8334/2006-51 (АИ-1/1177/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.