Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5173 Суд, исходя из железнодорожных накладных, оценив представленные в деле документы, установив просрочку доставки вагонов, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования общества о взыскании пени за просрочку доставки грузов в пределах размера платы за перевозку данных грузов, при этом, суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5173
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 11.12.2006 N 896, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 04.07.2007 по делу N А73-3066/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 206675 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2007 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 206675 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 04.07.2007 требования истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 60000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылаясь на то, что спорные вагоны задержаны на ст. 3веньевая по причине неприема груза грузополучателем, полагает, что задержка произошла по независящим от дороги причинам, следовательно, основания для применения ответственности согласно ст. 97 УЖТ РФ отсутствуют; данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просило оставить ее без удовлетворения. Пояснив, что соответствующие акты общей формы не приложены к перевозочным документам; в ответ на полученное извещение N 169 о бросании поезда порт уведомил о готовности принять вагоны под выгрузку. Указывает на недоказанность ответчиком накопления вагонов на станции назначения. вместимость которой, согласно технико-распределительного акта составляет 1585 вагонов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ОАО "Восточный порт", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечило.

Проверив законность решения от 04.07.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 06.03.2006 на ст. Находка-Восточная, эксп. ДВЖД поступил груз - уголь каменный в полувагонах за NN 67459941, 67992610, 62243134, 66164286, 64909534 отправленные по ж/д накладным NN ЭУ168404, ЭУ168827, ЭУ168684, ЭУ168539, ЭУ167579.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 23 суток, обратился с соответствующей претензией к дороге об уплате пени согласно ст. 97 УЖТ РФ. Неоплата со стороны ОАО "Российские железные дороги" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском, рассчитав просрочку доставки груза, исходя из расчета нормативного срока - 550 км. в сутки для перевозки груза маршрутной отправкой.

При разрешении спора суд исходя из ж/д накладных NN ЭУ168404, ЭУ168827, ЭУ168684, ЭУ168539, ЭУ167579, оценив представленные в деле документы согласно ст. 71 АПК РФ, установив просрочку доставки указанных вагонов на 23 суток, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования ОАО "Восточный порт", взыскав пени в сумме 206675 руб. в пределах размера платы за перевозку данных грузов согласно ст. 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 60000 руб.

Судом правомерно отклонен довод ОАО "Российские железные дороги"- об отсутствии вины дороги в" просрочке доставки груза, со ссылкой на вышеназванные ж/д накладные, в которых имеются отметки о составлении на ст. 3веньевая акта общей формы N 600004 и продлении срока доставки на 24 суток: так в материалах дела названный акт общей формы не представлен, как и не был он приложен к перевозочным документам. Суд, оценив представленные доказательства, на которые ссылается перевозчик в обоснование увеличения срока доставки грузов, с учетом положений ст. 29, 97 УЖТ РФ, п. 6.5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, правомерно не принял их в качестве возможных доказательств, подтверждающих наличие вины грузополучателя в непринятии грузов. Указывая на вышеназванный акт общей формы, составленный на промежуточной станции, перевозчиком надлежащих доказательств при их составлении согласно п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, а именно вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения, не представлено.

Вместе с тем в деле имеется извещение N 169 дороги о задержке вагонов на ст. 3веньевая, в котором портом сделана отметка о готовности принять под выгрузку указанные в извещении вагоны.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.07.2007 по делу N А73-3066/2007-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.