Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3919 Иск о взыскании с администрации муниципального образования задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворен, поскольку суд исходил из доказанности факта оказания услуг истцом и возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/3919
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шабалина Л.А. - представитель, доверенность от 03.04.2007 N 2007-л, от ответчиков: от администрации Нельканского сельского поселения Аяно-Майского района Хабаровского края: Козюля А.О. - представитель, доверенность от 23.03.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края на решение от 08.05.2007 по делу N А73-1350/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Нельканского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к администрации Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края, муниципальному образованию Аяно-Майский район в лице финансового отдела администрации Аяно-Майского района о взыскании 345070 руб. 39 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2007.

Нельканское муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - Нельканское МУМГШ ЖКХ, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Нельканского сельского поселения Аяно-Майского района Хабаровского края (далее - Администрация) о взыскании 345070 руб. 39 коп., составляющих задолженность за оказанные коммунальные услуги.

Исковое заявление обосновано ненадлежащим исполнением Администрацией обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической и тепловой энергии, услуг по водоснабжению и наличием оснований для ее взыскания в силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ.

Определением от 16.02.2007 к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено Муниципальное образование Аяно-Майский район в лице финансового отдела администрации Аяно-Майского района.

Решением от 08.05.2007 иск удовлетворен. С Администрации в пользу истца взыскано 345070 руб. 39 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Администрация просит решение от 08.05.2007 отменить. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что у ответчика отсутствовала возможность для оплаты долга из-за получения в 2006 году дотации на сбалансированность, определенной решением Собрания депутатов Аяно-Майского муниципального района от 21.12.2005 N 121 "О районном бюджете на 2006 год", не в полном объеме, в связи с чем возникла кредиторская задолженность в сумме 1428890 руб. 63 коп., включающая в себя задолженность перед Предприятием.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Администрации, поддержав доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Предприятия, не согласившись с доводами жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

Проверив законность решения от 08.05.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для его отмены, не установил.

Как следует из материалов дела, в январе-мае 2006 года Нельканское МУМПП ЖКХ оказывало жилищно-коммунальные услуги Нельканскому сельскому поселению по поставке электрической и тепловой энергии, услуги по водоснабжению.

Предъявленные Предприятием к оплате счета-фактуры за оказанные с января по май 2006 года жилищно-коммунальные услуги Администрацией не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 345070 руб. 39 коп. и послужило основанием для обращения Нельканского МУМПП ЖКХ в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта оказания услуг истцом и возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с Администрации образовавшейся задолженности.

Так, факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2006 по 01.04.2006, подписанным сторонами, актами оказанных в спорный период услуг, подписанными представителем Администрации.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за оказанные истцом услуги, что является ненадлежащим исполнением обязательств, суд на основании полного и всестороннего установления всех фактических обстоятельств по делу в соответствии со ст. 71 АПК РФ пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Администрация не имела возможности оплатить образовавшуюся задолженность из-за недополучения дотации, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку отсутствие денежных средств не освобождает Администрацию от оплаты выполненных работ, оказанных услуг, поставленных товаров. Кроме того, в деле отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Аяно-Майским районом ответчику не выделялись средства для финансирования затрат по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.05.2007 по делу N А73-1350/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.