Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5171 Суд, установив, что решение суда было исполнено обществом в добровольном порядке, путем перечисления денежных средств по платежному поручению, исходя из наличия вины ответчиков, установленной решением суда, принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступлением вреда, удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи со списанием со счета спорной суммы на основании инкассового поручения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5171
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шахманаева Н.В. - юрисконсульт юридического отдела по доверенности от 13.06.2007 N 423, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление от 07.08.2007 по делу N А73-1497/2007-32 (АИ-1/1185/2007-4) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска о взыскании 60000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 14.11.2007.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП по Хабаровскому краю, управление) о взыскании 60000 руб. убытков, возникших в связи со списанием с его счета указанной суммы на основании инкассового поручения от 15.12.2005 N 171.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, отдел судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска.

Решением от 07.06.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, ст. 158 БК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2007 решение от 07.06.2007 отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит постановление от 07.08.2007 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии в действующем законодательстве об исполнительном производстве норм, предусматривающих обязанность уведомления должником службы судебных приставов-исполнителей о добровольном исполнении обязательств вне рамок исполнительного производства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца, изложил доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность постановления от 07.08.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда от 07.06.2007.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 16.10.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8428/2003-36 с ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ в пользу ГУП "Смидовичское дорожное ремонтно-строительное управление" взыскано 60000 руб.

Добровольно исполняя решение суда, ОАО "РЖД" (правопреемник ФГУП ДВЖД МПС РФ) 29.04.2004 по платежному поручению N 39732 перечислило взыскателю 60000 руб.

Однако, по инкассовому поручению от 15.12.2005 N 171 отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Хабаровска с должника вновь взыскано и перечислено ГУП "Смидовичское дорожное ремонтно-строительное управление" 60000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции от 07.06.2007, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что должник знал о вступившем в законную силу решении суда и о своей обязанности погасить долг. Исполняя добровольно решение суда вне рамок исполнительного производства, должник не сообщил об этом в службу судебных приставов, чем ввел ее в заблуждение.

В этой связи судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что оснований для применения к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, не имеется, так как действиями судебного пристава-исполнителя осуществлялось исполнение судебного акта в отсутствие сведений о погашении долга должником и материального ущерба в форме убытков, как это определено в исковом заявлении, истцу не причинено.

Между тем данный вывод суд апелляционной инстанции со ссылкой на нормы права не обосновал.

При разрешении спора судом установлено, что вступившим в законную силу решением от 01.10.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3067/2006-ПИП признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска по списанию со счета ОАО "РЖД" 60000 руб.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, суд первой инстанции, установив, что решение суда было исполнено ОАО "РЖД" в добровольном порядке, путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 29.04.2004 N 39732, исходя из наличия вины ответчиков, установленной решением от 01.10.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3067/2006-11ИП, принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступлением вреда, правомерно, на основании ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, удовлетворил иск в сумме, предъявленной ко взысканию.

Поскольку решение принято арбитражным судом с правильным применением норм материального и процессуального права, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "РЖД" при подаче кассационной жалобы, подлежит взысканию с Федеральной службы судебных приставов РФ на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 07.08.2007 по делу N А73-1497/2007-32 (АИ-1/1185/2007-4) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, решение от 07.06.2007 по тому же делу оставить в силе.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот исполнения постановления от 07.08.2007.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.