Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5172 Суд, установив факт правомерности договора уступки права требования, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления общества о замене взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 ноября 2007 г. N Ф03-А04/07-1/5172
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдела образования администрации Октябрьского района Амурской области на определение от 07.08.2007 по делу N А04-8930/04-11/349 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района Амурской области к Отделу образования администрации Октябрьского района Амурской области о взыскании 603926 руб. 05 коп.

Резолютивная часть постановления от 12.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 19.11.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Таурон" (далее - ООО "Таурон", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о замене взыскателя многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района Амурской области (далее - МПО ЖКХ) на ООО "Таурон" по делу N А04-8930/04-11/349 в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права (цессии) от 01.11.2006 N 4.

Определением арбитражного суда от 10.01.2007 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2007 указанное определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Амурской области.

Определением арбитражного суда от 07.08.2007 заявление общества удовлетворено, произведена замена взыскателя - МПО ЖКХ на ООО "Таурон" по делу N А04-8930/04-11/349.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Отдел образования администрации Октябрьского района Амурской области (далее - Отдел образования) просит определение от 07.08.2007 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и указывает на недействительность договора уступки права требования от 01.11.2006 N 4.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения от 07.08.2007 с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 22.06.2004 по делу N А04-4621/03-2/135Б МПО ЖКХ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

15.11.2005 собрание кредиторов МПО ЖКХ приняло решение о реализации прав требования (дебиторской задолженности) объединения, включенных в конкурсную массу, по цене, определенной независимым оценщиком.

На основании данного решения право требования задолженности, взысканной решением арбитражного суда по настоящему делу, выставлено на торги по начальной продажной цене 24100 руб., которая соответствовала определенной независимым оценщиком рыночной стоимости данного права требования, отраженной в отчете об оценке от 04.09.2006 N 23H-1.

Победителем торгов признано ООО "Таурон", которое приобрело право требования спорной задолженности по цене 26269 руб., заключив с МПО ЖКХ договор уступки права требования от 01.11.2006 N 4.

Суд установил, что факт оплаты по указанному договору подтвержден материалами дела, а именно квитанциями к приходному кассовому ордеру от 01.11.2006 N 22 и от 27.10.2006 на общую сумму 26269 руб.

Уступка прав требования дебиторской задолженности с Отдела образования произведена конкурсным управляющим МПО ЖКХ с согласия собрания его кредиторов, в соответствии с условиями статьи 140 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о несостоятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд, установив факт правомерности договора уступки права требования от 01.11.2006 N 45 руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО "Таурон" о замене взыскателя по делу N А04-8930/04-11/349.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии договора цессии положениям статей 111, 139, 140 Закона о несостоятельности судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку фактически неоднократно был предметом рассмотрения по настоящему делу и не нашел своего подтверждения.

При вынесении определения правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 07.08.2007 по делу N А04-8930/04-11/349 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.