Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5175 В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей отказано, т.к. суд установил, что собрание хотя и было назначено на выходной день, но состоялось в связи с принятием в установленном порядке собранием кредиторов решения не переносить собрание и рассмотреть включенные в его повестку вопросы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/5175
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: А.В. Шашков, специалист, доверенность б/н от 12.12.2006, от конкурсного управляющего МСП "Н" - Е.Е. Трунов, представитель, доверенность от 21.08.2007 N 21, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 22.08.2007 по делу N А73-626к/2007-38 (А73-8039/2005-38) Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего муниципального сельскохозяйственного предприятия "Н" Р.Н.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2006 муниципальное сельскохозяйственное предприятие "Н" (далее - МСП "Н", предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении - должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Р.Н.

Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на ненадлежащее исполнение Р.Н. обязанностей конкурсного управляющего МСП "Н".

Заявление обосновано тем, что конкурсным управляющим предприятия в нарушение статьи 5 Конституции РФ, статьи 14 Закона о банкротстве, статей 2, 21, 112, 113 Трудового кодекса РФ собрание кредиторов МСП "Н" проведено в выходной день (11.06.2007), чем нарушены права и законные интересы уполномоченного органа.

Определением суда от 22.08.2007 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда от 22.08.2007, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, а именно: неприменение судом закона, подлежащего применению - пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий МСП "Н" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании кассационной инстанции представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего должника поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее, дав по ним пояснения. При этом представитель конкурсного управляющего должника указал, что решение собрания кредиторов предприятия от 11.06.2007 обжаловано в арбитражный суд, который эти требования оставил без удовлетворения по тем же основаниям.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как установил суд, конкурсный управляющий должника Р.Н. сообщениями от 25.05.2007 уведомил всех лиц, включенных в реестр требований кредиторов МСП "Н", в том числе уполномоченный орган, о проведении 11.06.2007 в г. Хабаровске собрания кредиторов с повесткой дня: 1) отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства; 2) периодичность отчетов конкурсного управляющего. Данное собрание состоялось в назначенный срок.

Уполномоченный орган, не согласившись с проведением собрания кредиторов должника в этот день - 11.06.2007, являющийся выходным, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 12-15 Закона о банкротстве все кредиторы должника были извещены о собрании кредиторов, назначенном на 11.06.2007, надлежащим образом.

Собрание 11.06.2007 было проведено с участием одного кредитора - Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Финуправление), обладающего 54,2% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

При этом на голосование был поставлен вопрос о включении или невключении в повестку собрания дополнительного вопроса о переносе собрания кредиторов.

Согласно бюллетеням для голосования данный вопрос был включен в повестку собрания и было решено не переносить собрание.

Таким образом, суд, установив, что собрание хоть и было назначено на выходной день, но состоялось в связи с принятием в установленном порядке собранием кредиторов решения не переносить собрание и рассмотреть включенные в его повестку вопросы, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований считать жалобу уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника Р.Н. обоснованной.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, которые привели либо могли привести к принятию неправильного решения, а также являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 22.08.2007 по делу N А73-626к/2007-38 (А73-8039/2005-38) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.