Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5303 В удовлетворении о приостановлении исполнительного производства в связи с неисполнением истцом условия мирового соглашения отказано, поскольку изложенные заявителем обстоятельства в обоснование заявления не являются основанием для приостановления исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5303
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чагаевой Ольги Петровны на определение от 01.03.2007, постановление от 22.05.2007 по делу N А51-3311/2006 6-89 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Викторовны к индивидуальному предпринимателю Чагаевой Ольге Петровне о взыскании 17268 руб. 80 коп.

Резолютивная часть постановления от 14 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2007 года.

Индивидуальный предприниматель Смирнова Ольга Викторовна (далее - предприниматель Смирнова О.В.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Чагаевой Ольге Петровне (далее - предприниматель Чагаева О.П.) с иском о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 14.11.2005 в сумме 17268 руб. 80 коп.

Согласно определению от 18.07.2006 судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому предприниматель Смирнова О.В. в срок до 01.09.2006 обязуется выполнить мероприятия, обеспечивающие работу канализационной системы на объекте в зимний период, а предприниматель Чагаева О.П. в срок до 27.12.2006 погасить задолженность за выполненные работы по договору подряда на сумму 17268 руб. 80 коп.

23.01.2007 предприниматель Смирнова О.П. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению от 18.07.2006 на взыскание с предпринимателя Чагаевой О.П. задолженности в сумме 17268 руб. 80 коп. в связи с исполнением обязательств, возложенных на нее мировым соглашением.

Судом выдан исполнительный лист от 01.02.2007 N 097705, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Владивостока 15.02.2007 возбуждено исполнительное производство.

19.02.2007 предприниматель Чагаева О.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с неисполнением истцом условия мирового соглашения.

Определением от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе предпринимателя Чагаевой О.П., в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд, основываясь на положениях статей 20, 21 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") и необоснованно принимая во внимание акт выполненных работ от 15.11.2006, как доказательство исполнения обязательств со стороны истца, неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьями 20, 21 Закона "Об исполнительном производстве" установлены исчерпывающие перечни оснований, при наличии которых исполнительное производство подлежит приостановлению, не подлежащие расширительному толкованию.

Отказывая предпринимателю Чагаевой О.П. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд обоснованно указал, что изложенные ею обстоятельства в обоснование заявления, не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Довод жалобы о неправомерном принятии судом во внимание акта выполненных истцом работ от 15.11.2006 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку данный акт являлся основанием для выдачи исполнительного документа.

При рассмотрении настоящего ходатайства суд проверял лишь наличие оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнительного производства, возбужденного согласно выданному арбитражным судом исполнительному листу.

Учитывая изложенное, основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 01.03.2007, постановление апелляционной инстанции от 22.05.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3311/2006 6-89 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.