Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4626 В удовлетворении требований налогового органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего в части несвоевременного предоставления собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продаж имущества должника отказано в связи с отсутствием нарушений закона в части соблюдения конкурсным управляющим срока представления предложений. Действия конкурсного управляющего по совершению финансовых операций через кассу признаны незаконными в связи с наличием оснований для признания незаконными спорных действий, минуя расчетный счет должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4626
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Комоликов А.А. - специалист юридического отдела, доверенность от 12.12.2006 б/н, от Рыболовецкого колхоза "25 октября": конкурсный управляющий Кривошеий Н.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза "25 октября" на постановление от 07.08.2007 по делу N А73-401к/07-39 (АИ-1/1219/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе Федеральной налоговой службы о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим Рыболовецкого колхоза "25 октября".

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2006 Рыболовецкий колхоз "25 октября" (далее - Рыболовецкий колхоз, должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кривошеий Н.Н.

В рамках дела о банкротстве, Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд в порядке ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника. При этом уполномоченный орган просил признать незаконными и нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов действия конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов не по месту нахождения должника или его органов управления, по непредставлению предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, по неудержанию и перечислению из заработной платы работников должника налога на доходы физических лиц, по осуществлению денежных операций через кассу должника.

Определением от 21.06.2007 жалоба ФНС России удовлетворена частично. Суд признал действия конкурсного управляющего должника по несвоевременному представлению собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, по совершению финансовых операций через кассу незаконными и нарушающими права и интересы уполномоченного органа.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2007 определение отменено в части. В удовлетворении требований ФНС России о признании незаконными действий конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза Кривошеина Н.Н. в части несвоевременного предоставления собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продаж имущества должника отказано. В остальной части определение от 21.06.2007 оставлено без изменения.

Судебный акт мотивирован отсутствием нарушений закона в части соблюдения конкурсным управляющим срока представления собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предусмотренного ст. 139 Закона о банкротстве, а также наличием оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего по осуществлению финансовых операций, минуя расчетный счет должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Рыболовецкого колхоза просит постановление апелляционной инстанции отменить в части признания незаконными и нарушающими права и интересы конкурсных кредиторов действий по осуществлению финансовых операций через кассу должника. В обоснование жалобы заявитель привел доводы об отсутствии на момент проведения финансовых операций открытого у должника расчетного счета, а также о возможности проведения расчетов наличными денежными средствами в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, сослался на то, что в судебном акте не содержится указаний о том, какие права и законные интересы уполномоченного органа нарушены, какие причинены либо могли быть причинены убытки в результате указанных действий конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выразила несогласие с доводами кассационной жалобы и просила в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции конкурсный управляющий должника поддержал доводы, приведенные в жалобе, сославшись на отсутствие его вины в проведении финансовых операций через кассу должника и наличие объективных причин, не позволяющих проводить операции через расчетный счет.

Представитель уполномоченного органа привел возражения по доводам кассационной жалобы и выразил мнение о законности обжалуемого судебного акта.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Пункт 1 ст. 133 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам - открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства (п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве). С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм следует, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Суд апелляционной инстанции установил факт осуществления расчетов, минуя счет должника, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (отчетами конкурсного управляющего) и нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа в связи с отсутствием возможности надлежащего контроля за использованием денежных средств в ходе конкурсного производства со стороны кредиторов.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в части признания незаконными и нарушающими права кредиторов действий конкурсного управляющего по осуществлению финансовых операций, минуя расчетный счет, обоснован и соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по несвоевременному представлению собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит закону и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Доводы конкурсного управляющего о возможности проведения расчетов наличными денежными средствами в соответствии с нормами действующего законодательства подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку нормами Закона о банкротстве, в соответствии с которыми подлежит регулированию деятельность должника после открытия конкурсного производства, не предусмотрена возможность осуществления наличных расчетов через кассу должника.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что в судебном акте не содержится указаний о причинении или возможности причинения указанными действиями конкурсного управляющего убытков является несостоятельной, так как данные обстоятельства подлежат установлению только при рассмотрении требований об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения им своих обязанностей.

При принятии постановления от 07.08.2007 арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 07.08.2007 по делу N А73-401к/07-39 (АИ-1/1219/07-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.