Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4630 Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-1/4630
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России - Мурзин М.Н. - главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 12.12.2006 N 3794, от ООО "Компания "Пилигрим-Восток" - Скибина Л.А. - представитель, доверенность от 28.09.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" на определение от 10.07.2007 по делу N А73-4344/2006-39 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2007. Полный текст постановления изготовлен 20.11.2007.

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания "Пилигрим-Восток" (далее - ООО "Пилигрим-Восток", общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением от 25.04.2006 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.05.2006 производство по делу приостановлено, затем определением от 28.06.2007 - возобновлено.

Определением от 10.07.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества в размере 2383850 руб. В отношении ООО "Пилигрим-Восток" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Люстерник Б.Ш.

В кассационной жалобе ООО "Пилигрим-Восток" просит определение от 10.07.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что дело рассмотрено судом без участия представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Пилигрим-Восток", поддержав доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ФНС России, возражая относительно удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Проверив законность определения от 10.07.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определение о возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательства на 10.07.2007 получено обществом на следующий день после проведения судебного заседания - 11.10.2007, следовательно, арбитражный суд на день судебного заседания не располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Поскольку дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ООО "Пилигрим-Восток", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в установленном ст. 123 АПК РФ порядке, то определение подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 10.07.2007 по делу N А73-4344/2006-39 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.