Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4708
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Д": Мальгина Т.В., директор; Кукуруза Л.Г., представитель по доверенности от 01.11.2007 N б/н; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю: Завирохина Ю.В., представитель по доверенности от 20.08.2007 N 05-10/14483, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Д" на решение от 13.06.2007 по делу N А73-1783/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края, на постановление от 17.08.2007 N 06АП-А73/07-2/8 Шестого арбитражного апелляционного суда, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Д" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.12.2006 N 309 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 634351 руб., пеней в сумме 252362 руб., а также привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 122753 руб. штрафа за неуплату налога.
Решением суда от 13.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.08.2007, в удовлетворении заявления отказано. Суды обеих инстанций признали правомерным исключение налоговым органом спорной суммы НДС из состава налоговых вычетов, поскольку представленные в обоснование этих вычетов счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.
Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, которое просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права: статей 169, 171, 172 НК РФ.
В суде кассационной инстанции представители общества также указали на то, что, признавая правомерным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в оспариваемой сумме, суды не исследовали и не оценивали обстоятельства, касающиеся тяжелого материального положения организации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене в части.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Д" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС за период с 01.01.2003 по 30.09.2006, по результатам которой, с учетом рассмотрения возражений налогоплательщика, принято решение от 29.12.2006 N 309 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в общей сумме 122753 руб. за неполную уплату НДС в отдельные периоды. Этим же решением предложено уплатить доначисленный налог в сумме 634351 руб. и пени в сумме 252362 руб. за его несвоевременную уплату.
Спорная сумма НДС доначислена в связи с необоснованным отнесением на вычеты налог, уплаченный поставщикам: ООО "Стройрегион" - 324598 руб., ООО "Стройсбыт" - 84229 руб., ООО "Востокстрой" - 225524 руб.
В обоснование правомерности привлечения к налоговой ответственности и доначислении налога и пеней налоговый орган указал на нарушение обществом пунктов 5, 6 статьи 169, пункт 1 статьи 171 и пункт 1 статьи 172 НК РФ, так как в результате мероприятий налогового контроля установлено, что граждане Хлебников Д.Ю., Фролов А.А., зарегистрированные как руководители соответственно ООО "Стройрегион" и ООО "Востокстрой" отношения к деятельности указанных обществ не имеют. В последующем государственная регистрация ООО "Стройрегион" в установленном законом порядке судом признана недействительной.
Счета-фактуры и иные документы от имени ООО "Стройсбыт" подписаны Перелыгиным Е.В., который также не имеет никакого отношения к деятельности общества, утерял паспорт. В счетах-фактурах указаны адреса организаций: ООО "Стройрегион" (г. Хабаровск, ул. Руднева, 71а оф. 6) и ООО "Стройсбыт" (г. Хабаровск, ул. Руднева, 71а оф. 17). Между тем, дома N 71а по ул. Руднева не существует. По данному адресу расположены склады, которые непригодны для финансово-хозяйственной деятельности и в аренду указанным организациям не сдавались.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
В силу положений статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на сумму налога, уплаченную налогоплательщиком продавцам товаров (услуг, работ). При условии соблюдения порядка составления счетов-фактур, указанного в статье 169 НК РФ, налогоплательщик правомерно может заявить налоговому органу о предоставлении ему налогового вычета либо возмещения сумм НДС из бюджета в порядке, предусмотренном статьями 171, 172 НК РФ,
Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ, документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Следовательно, документы, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком, а также фактическую уплату налогоплательщиком поставщику стоимости полученного товара и НДС.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данному в пункте 1 Постановления N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если
