Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4975 В иске о применении последствий недействительности договора купли-продажи сельхозимущества, заключенного между кооперативом и обществом, отказано в связи с доказанностью ответчиком факта проведения общего собрания пайщиков и ассоциированных пайщиков кооператива, на котором было принято решение о продаже имущественного пая обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 ноября 2007 г. N Ф03-А51/07-1/4975
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шихарев В.В. - юрисконсульт, доверенность от 01.01.2007 N 1-д, от ответчика: Курцева Т.И. - главный бухгалтер, доверенность от 01.06.2007 б/н, Трубников С.Р. - адвокат, доверенность от 05.02.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" на решение от 03.04.2007, постановление от 31.07.2007 по делу N А51-557/07 26-19 Арбитражного суда Приморского края, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Дэсун Ханка" о применении последствий недействительности сделки.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2007 года.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Луч" в лице конкурсного управляющего Салтыкова А.В, обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи сельхозимущества, заключенного 05.01.2004 между СХПК "Луч" и ООО "Агро-Дэсун Ханка".

В качестве основания заявленного требования истец сослался на то, что собрание членов СХПК "Луч" не принимало решение об отчуждении основных средств производства кооператива, что противоречит его уставу и ст. 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Решением от 03.04.2007 и постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2007 в удовлетворении иска СХПК "Луч" отказано в связи с доказанностью ответчиком факта проведения 03.03.2003 общего собрания пайщиков и ассоциированных пайщиков СХПК "Луч", на котором было принято решение о продаже имущественного пая Южно-Корейской фирме.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, СХПК "Луч" в своей кассационной жалобе просит их отменить и удовлетворить его требование.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда о состоявшемся собрании пайщиков СХПК "Луч" по вопросу об отчуждении основных средств производства кооператива в пользу ООО "Агро-Дэсун Ханка" не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в деле доказательствам.

Настаивает на том, что представленные ответчиком платежные поручения не свидетельствуют об исполнении денежных обязательств по оплате сельскохозяйственного имущества СХПК "Луч".

Указывает на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности, поскольку дело по существу спора было рассмотрено в отсутствие представителя СХПК "Луч".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представители ООО "Агро-Дэсун Ханка" выразили согласие с принятыми по делу судебными актами, полагая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, 05.01.2004 между СХПК "Луч" (Продавец) и ООО "Агро-Дэсун Ханка" (Покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственного имущества на сумму 2200000 руб. Согласно акту приема-передачи (приложение к договору от 05.01.2004) ООО "Агро-Дэсун Ханка" приняло от СХПК "Луч" сельскохозяйственную технику и имущество в количестве 91 наименования на 2200000 руб.

Полагая данную сделку ничтожной, конкурсный управляющий СХПК "Луч" обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд исследовал все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Так, оценив представленные ответчиком доказательства, суд установил, что общим собранием пайщиков и ассоциированных пайщиков СХПК "Луч" 03.03.2003 было принято решение о передаче имущественного пая Южно-Корейской фирме.

Данное собрание, подтвержденное протоколом N 1 (л.д. 49), суд расценил как относящееся к продаже сельскохозяйственного имущества по договору от 05.01.2004, поскольку доказательств отношений с какой-либо иной Южно-Корейской фирмой истец не представил.

В качестве доказательства состоявшихся отношений по договору купли-продажи от 05.01.2004 судом принят акт приема-передачи сельскохозяйственного имущества и платежные поручения ответчика NN 34, 74, 66, 77, 78 от 04.03.2004, 06.04.2004, 05.04.2004, 08.04.2004, 12.04.2004 на общую сумму 2200000 руб.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств не входят в пределы полномочий кассационной инстанции.

Другие доводы кассационной жалобы также являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Приморского края и получили соответствующую фактическим обстоятельствам оценку.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.04.2007, постановление от 31.07.2007 по делу N А51-557/07 26-19 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с СХПК "Луч" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.